г.Томск Томской области дело № 5-881/2026 ул.Смирнова, д.9, каб.221 тел/факс: 61-52-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 года в г.Томске мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска Подцепилов П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Минтиненко Остапа Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.05.2026 в 23:17 часов Минтиненко О.В., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящий на учёте под административным надзором по решению Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2024, решению Ленинского районного суда г. Томска от 07.08.2025, решению Ленинского районного суда г. Томска от 24.12.2025 с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23:00 часов до 06:00 часов», отсутствовал по месту жительства без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Минтиненко О.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он в этот день болел, а потому вышел за лекарствами.
Выслушав Минтиненко О.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно решению Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2024, решению Ленинского районного суда г. Томска от 07.08.2025, решению Ленинского районного суда г. Томска от 24.12.2025 за Минтиненко О.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены обязанности, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23:00 часов до 06:00 часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.06.2026 № 001206, 13.05.2026 в 23:17 часов Минтиненко О.В., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящий на учёте под административным надзором по решению Асиновского городского суда Томской области от 11.01.2024, решению Ленинского районного суда г. Томска от 07.08.2025, решению Ленинского районного суда г. Томска от 24.12.2025 с установленным ограничением «запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 23:00 часов до 06:00 часов», отсутствовал по месту жительства без уважительной причины (ранее в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).
Указанное обстоятельство (отсутствие вне жилого помещения) также подтверждает акт посещения поднадзорного лица.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2025 № 5-1124/2025, Минтиненко О.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в силу 03.10.2025).
В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40, если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, Минтиненко О.В. не явился на регистрацию в указанную дату.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт повторного нарушения Минтиненко О.В. административных ограничений, установленных ему судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод Минтиненко О.В. о том, что он болел и вышел за лекарствами является голословным и не нашёл своего подтверждения, а потому не может быть расценен в качестве уважительного обстоятельства отсутствия по месту проживания.
Документы, исходящие от ОМВД России по Ленинскому району г. Томска и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает вину Минтиненко О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у судьи не вызвали.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не имеет источников дохода, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в силу которого, суд находит невозможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить Минтиненко О.В. наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста мировым судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ст.-ст.30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Минтиненко Остапа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента помещения Минтиненко Остапа Владимировича в Специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов