ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 июня 2026 года мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В, рассмотрев материал, представленный ГИБДД УМВД ТО о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:
Белого Егора Васильевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в должности слесаря в неустановленной организации, не являющегося инвалидом I или II групп, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2025 в 21 час. 40 мин. Белый Е.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях Белого Е.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Белый Е.В. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, суд находит составление административного протокола по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Несоблюдение водителем транспортного средства приведенного правила влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ № 822736 от 11.06.2025, 11.06.2025 в 21 час. 40 мин. Белый Е.В. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, в действиях Белого Е.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Белым Е.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-протоколом отстранения от управления транспортным средством 70 АА № 265215 от 11.06.2025, в соответствии с которым Белый Е.В. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (с признаками - запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 095104 от 11.06.2025, которым установлено состояние опьянения Белого Е.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 01 мг/л;
-справкой от 12.06.2025 о том, что Белый Е.В. водительское удостоверение в ГИБДД на территории Российской федерации не получал, свидетельство тракториста-машиниста не имеет;
-рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах административного правонарушения;
-диском с видеозаписью процессуальных действий.
Документы, исходящие от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Белого Е.В. в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлены.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признано повторное совершение однородного административного правонарушения (с учётом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).
Белый Е.В. совершил правонарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения - управлял источником повышенной опасности - транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством, чем создавал угрозу безопасности дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что административное наказание должно в полной мере отвечать задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах суд находит возможным назначить Белому Е.В. административное наказание в виде административного ареста, которое отвечает задачам и целям административного наказания, определенным статьями 1.2 и 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 КоАП РФ, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Белого Егора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11.06.2025 с 23.20 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Подцепилов