ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, владеющего языком судопроизводства, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 09 часов 21 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путём свободного доступа товара: антиперспирант мужской Deonica 3 шт. общей стоимостью 629, 97 руб., дезодорант EXXE 3 шт. общей стоимостью 449, 97 руб., вино игристое Вилла Москати Докс Асти 1 шт. стоимостью 1 199, 99 руб. вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2 279, 93 руб. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи дополнительных объяснений отказался.
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 001 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 09 часов 21 минут <ФИО2>, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение путём свободного доступа товара: антиперспирант мужской Deonica 3 шт. общей стоимостью 629, 97 руб., дезодорант EXXE 3 шт. общей стоимостью 449, 97 руб., вино игристое Вилла Москати Докс Асти 1 шт. стоимостью 1 199, 99 руб. вынес, пройдя через кассовую зону не рассчитавшись, причинив ущерб ООО «Камелот-А» на сумму 2 279, 93 руб. В действиях <ФИО2> отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 и 4 ст.158; ч.ч.2,3 ст.159; ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ;
- актом инвентаризации, справкой об ущербе с приложением, счётом-фактурой и товарными накладными, в соответствии с которыми в ООО «Камелот-А» находился следующий товар: антиперспирант мужской Deonica 3 шт. общей стоимостью 629, 97 руб., дезодорант EXXE 3 шт. общей стоимостью 449, 97 руб., вино игристое Вилла Москати Докс Асти 1 шт. стоимостью 1 199, 99 руб.;
-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которым подтверждаются установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства,
- сведениями об административных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ не привлекался.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Документы, исходящие от ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> и подтверждающие наличие оснований для привлечения лица к административной ответственности являются достоверными, оснований сомневаться в правильности их составления не имеется.
Оценив доказательства по настоящему делу по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения доказанной, сведения, содержащихся в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, сомнений у суда не вызвали.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества. Данный вид наказания в полной мере соответствует принципу разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.1-30.3, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 839 (Шесть тысяч восемьсот тридцать девять), 79 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей); ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> расчетный счет: 03100643000000016500; л/с: 04652001550; КБК 825 1 16 01073 01 0027 140; БИК: 016902004; к\сч: 40102810245370000058, Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России, ОКТМО 69701000, УИН 0000091200006600002675694.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 223.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>