ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Киселевск 10 декабря 2025 года ул. Советская, 4а.
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области А.П. Сафонов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ГЕККА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2>, уроженец <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, владеющий русским языком, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 17.07.2020 года, являющегося директором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения до 25.09.2025 года: <АДРЕС>, после <ДАТА4> года адрес местонахождения: <АДРЕС>) в должности директора, в течении года не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, установил:
Постановлением об административном правонарушении от 30.07.2025 года <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1, ч.1 ст. 8.5, ч.4 ст.8.13, ч.1 ст.8.14, ст.8.41, ч.1 ст.8.42, сь.8.46 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении <НОМЕР> Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса внесено представление <НОМЕР>, в соответствии с которым предписано принять меры по устранению причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению.
15.09.2025 года в 00 час. 01 мин. должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гекка А.В., по истечении одного месяца со дня получения представления <НОМЕР> от 30.07.2025 года не представлена в Министерством природных ресурсов и экологии Кузбасса информация о принятых мерах по исполнению предписания по делу об административном правонарушении <НОМЕР>.
Действия должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> квалифицированы по ст. 19.6 КоАП РФ.
На рассмотрение дела директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> не явился, извещен надлежаще. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 19.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Объектами правонарушения являются порядок управления и, в частности, правоотношения, связанные с реагированием уполномоченного органа и должностного лица на совершенное административное правонарушение, с целью профилактики и предупреждения аналогичных и новых административных правонарушений.
Неисполнение постановления (предписания) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, приводит к невыполнению общей и частной превенции административных правонарушений, предусмотренной ст. 24.1 КоАП РФ.
Объективная сторона выражается в бездействии, то есть в непринятии по устранению указанных в постановлении (представлении) соответствующих мер, направленных на предупреждение аналогичных и новых административных правонарушений.
Постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого вынесено постановление (представление) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должно вступить в законную силу, т.е. оно не должно быть отменено; во-вторых, постановление (представление) об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, должно содержать конкретные действия по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которые должны выполнить организация или должностные лица. Субъектами данного административного правонарушения являются должностные лица, в том числе должностные лица организаций, в которые направлены соответствующие постановления (представления).
Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Факт совершения правонарушения директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гекка А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией представления <НОМЕР> от <ДАТА9>, сведениями о направлении постановления и представления, иными материалами дела.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Письменные доказательства получены с соблюдением закона, мировой судья признает их относимыми и допустимыми.
По изложенным основаниям мировой судья считает доказанным факт совершения правонарушения и находит вину должностного лица директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гекка А.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Действия должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гекка А.В. мировым судьей квалифицируются по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При назначении наказания должностному лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении и иными представленными к нему материалами административное правонарушение директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гекка А.В. совершено впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалах дела не имеется, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.6 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КРФ об АП, постановил:
Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГЕККА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П. Сафонов