ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселёвск<АДРЕС>
Кемеровская область - Кузбасс «09» декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
ШЛЯХОВОЙ ВЕРЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА> года рождения, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка РФ, имеющая паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выдано 03.09.2022, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шляховой В.В., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, Шляхова В.В. 22.10.2025 г. в 06 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством ХОНДА ЦИВИК г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, результат освидетельствования - 1,167мг/л. В действиях Шляховой В.В. не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия Шляховой В.В. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Шляховой В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (согласно отчету об отправке СМС, сообщение доставлено 08.12.2025 г. в 11:53:13) не явилась, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки не представила, ходатайств не представила. СМС уведомление направлено на номер мобильного телефона <НОМЕР>, номер, который указан Шляховой В.В. лично как в протоколах по делу об административном правонарушении, составленных сотрудником ГИБДД, так и в расписке об СМС оповещении о датах и времени судебных заседаниях. Указанный номер телефона Шляхова В.В. указала лично в ходе ведения видеозаписи хода составления протоколов по административному делу.
Кроме того, Шляхова В.В. также уведомлялась о дне судебного заседания путем телефонограммы, составленной 08.12.2025 секретарем судебного заседания.
Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Таким образом, суд считаем возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Шляховой В.В. без её участия, так как она своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Виновность Шляховой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Шляхова В.В. 22.10.2025 г. в 06 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством ХОНДА ЦИВИК г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - Tigon P-8800, заводской номер А880516, результат освидетельствования - 1,167 мг/л. В действиях Шляховой В.В. не содержится уголовно наказуемого деяния.
Из протокола следует, что Шляхова В.В. с протоколом была ознакомлена, что подтверждается её подписью. В протоколе имеется запись о том, что при составлении протокола велась видеозапись. В протоколе Шляхова В.В. ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировала. Копия протокола вручена Шляховой В.В. в день составления, что также подтверждается её подписью.
- протоколом 42 АГ <НОМЕР> от 22.10.2025 г. об отстранении Шляховой В.В. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);
- актом освидетельствования Шляховой В.В. на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 22.10.2025 г., и чеком о проведении освидетельствования, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - Tigon P-8800, заводской номер А880516, согласно которому у Шляховой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,167 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Шляховой В.В. согласилась, собственноручно указала «согласна»;
- протоколом 42 НБ <НОМЕР> от 22.10.2025 о задержании транспортного средства, согласно которого задержан автомобиль ХОНДА ЦИВИК г/н <НОМЕР>, которым управляла Шляхова В.В.;
- распиской об СМС извещении, согласно которой Шляхова В.В. указала номер мобильного телефона <НОМЕР>, на который она готова получать СМС уведомления о дне и дате судебного заседания;
- видеозаписью от 22.10.2025 г., согласно которой каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала <ФИО1> разъяснялись процессуальные права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Шляховой В.В. 02.09.2022 г. выдано водительское удостоверение в связи с истечением срока;
- списком нарушений, согласно которому Шляхова В.В. в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов Шляхова В.В. получила на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Шляховой В.В. установлено с применением специального технического средства измерения Tigon P-8800, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у Шляховой В.В. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,167 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР> и результатами теста дыхания - чеком.
Поскольку Шляхова В.В., согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была согласна с результатами освидетельствования, оснований для направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении Шляховой В.В. исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки 19.06.2025 г., в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Результаты освидетельствования Шляховой В.В. занесены в Акт <НОМЕР> АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682).
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, Шляхова В.В. не высказывала ходатайств о направлении её на медицинское освидетельствование.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Шляховой В.В. во вменяемом ей правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Шляховой В.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено.
В действиях Шляховой В.В. не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает Шляховой В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях Шляховой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для освобождения Шляховой В.В. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ШЛЯХОВУ ВЕРУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ШЛЯХОВОЙ ВЕРЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Новокузнецку),
ИНН 4217027485/ КПП 421101001, р/с № 03100643000000013900
ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНК РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,
БИК 013207212, ОКТМО 32731000,
КБК 18811601121010001140
УИН 188 104 422 503 1004 1451
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.П. Сафонов