ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселёвск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «19» января 2026 года
Резолютивная часть постановление оглашена 16 января 2026 года.
Мотивированное постановление составлено 19 января 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Меркулова А.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
МЕРКУЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>, не имеющего инвалидности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, установил:
03.12.2025 года около 19.40 час. Меркулов А.С., находясь по адресу<АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: разбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на первом этаже указанной квартиры, стоимостью <НОМЕР> рублей.
Данные действия Меркулова А.С. квалифицированы по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании Меркулов А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, пояснил, что причиненный ущерб загладил.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что Меркулов А.С. действительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на первом этаже её квартиры, стоимостью <НОМЕР>,00 рублей.
С суммой причиненного ущерба в размере <НОМЕР> рублей, указанного в справке она согласна. В настоящее время Меркуловым А.С. ущерб ей возмещен, он перед ней извинился, претензий к нему не имеет, они примирились.
Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Меркулова А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.12.2025 года, где после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Меркулов А.С. протокол подписал, замечаний к нему не высказал; рапортом КУСП <НОМЕР> от 03.12.2025; заявлением от <ФИО1> о привлечении к установленной ответственности Меркулова А.С. от 04.12.2025 года; объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 04.12.2025 года; объяснениями Меркулова А.С. от 04.12.2025 года; протоколом осмотра совершения административного правонарушения от 04.12.2025 года, с приложением фототаблицы; справкой о причиненном ущербе от 04.12.2025 года; паспортными данными на Меркулова А.С.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях").
Мировой судья полагает, что хотя действия Меркулова А.С. формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, но оценивая представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, можно сделать вывод, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, оно не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества, государства и гражданам, что свидетельствует о его малозначительности.
Помимо этого, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями Меркуловым А.С. не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая <ФИО1> на привлечении к административной ответственности не настаивала в связи с примирением, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, а поэтому полагаю, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное Меркуловым А.С. административное правонарушение является малозначительным, а поэтому судья освобождает Меркулова А.С. от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, ст. 7.17, 29.9 ч. 1 п. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении МЕРКУЛОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.
В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.П. Сафонов