ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселёвск Кемеровскаяобласть - Кузбасс «13» февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
МАРТЕМЬЯНОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, м.о. Георгиевский, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АР 603212 от <ДАТА5>, Мартемьянов Д.В., <ДАТА5> в 02 час. 55 мин. на ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ 21083» г/н Н620УУ/126 с признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при этом в действиях Мартемьянова Д.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Мартемьянова Д.В. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Мартемьянов Д.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.
В соответствии с п.п. 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» заказные письма разряда «судебные» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адреса и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
То есть, при возврате отправителю (суду) в случает невручения в связи с истечением срока хранения почтового отправления, на почтовом отправлении должно содержаться не менее двух отметок ответственного работника органа почтовой связи о датах оставления адресату извещений о поступлении для него заказной корреспонденции, такой возврат почтового оправления признается судом надлежащим извещением лица, участвующего в деле, в случае неполучения этим лицом почтовой корреспонденции.
Установлен адрес регистрации Мартемьянов Д.В., согласно адресной информации, указанный адрес: <АДРЕС> край, м.о. Георгиевский, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на указанный адрес направлена повестка о дате и времени судебного заседания. Кроме того, указанный адрес указан в процессуальных документах при составлении материала об административном правонарушении. Согласно информации об отправлении, <ДАТА8> уведомление получено Мартемьяновым Д.В.
В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц - Мартемьянова Д.В.
Мировой судья, изучив письменные материалы дела, считает виновность Мартемьянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475) признаки опьянения являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Вина Мартемьянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 42АР 603212 от <ДАТА5>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 349203 от 06.121.2025, из которого следует, что Мартемьянов Д.В. при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) был отстранен от управления транспортным средством до устранения причин, при этом применялась видеозапись,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42АД 159522 от <ДАТА5>, согласно которому Мартемьянов Д.В. при наличии у него признаков опьянения и при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти по требованию сотрудника полиции - ГИБДД медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом применялась видеозапись,
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, о том, что задержано транспортное средство «ВАЗ 21083» г/н Н620УУ/126, и помещено на специализированную стоянку,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Мартемьянова Д.В. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, что процессуальных и иных нарушений при привлечении Мартемьянова Д.В. к административной ответственности сотрудником ГИБДД не было допущено,
- карточкой операции с ВУ, согласно которой Мартемьянову Д.В. <ДАТА4> выдано водительское удостоверение в связи с истечением срока его действия, при этом, с учетом п.5 приложения <НОМЕР> Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта, к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА10> N 353 (ред. от <ДАТА11>), "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации", продлевается на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, таким образом, срок действия водительского удостоверения Мартемьянова Д.В. продлевается до <ДАТА14>
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, сомнений у мирового судьи не вызывают.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Мартемьянова Д.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной, поскольку уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД обнаружив признаки опьянения у Мартемьянова Д.В. при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мартемьянов Д.В. отказался, что подтверждается указанными выше письменными материалами дела и видеозаписью.
Направление Мартемьянова Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено инспектором ГИБДД в соответствии с требованиями ст. 27.12.1, ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ и п. п. 10, 11 указанных выше Правил.
Факт управления Мартемьяновым Д.В. транспортным средством подтверждается письменными материалами дела, просмотренной видеозаписью.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.
Мировой судья квалифицирует действия Мартемьянова Д.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Мартемьянову Д.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
Оснований для не назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, для прекращения дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья постановил:
МАРТЕМЬЯНОВА ДМИТРИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить МАРТЕМЬЯНОВУ ДМИТРИЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400),
ИНН 4207013532/ КПП 420501001, ЕКС 40102810745370000032
ОКЦ №5 Сиб ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, казначейский счет 03100643000000013900
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140
УИН <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить,что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.П. Сафонов