ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2026 года объявлена резолютивная часть г. Томск
05 февраля 2026 года изготовлен полный текст
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Молозина Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Молозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2025 в 00 час. 44 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Молозин Д.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Молозин Д.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Соглашаясь с правонарушением, просил назначить ему любое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходим для обеспечения деятельности его супруги, являющейся Индивидуальным предпринимателем, и не имеющей водительского удостоверения. Также пояснил, что злого умысла управлять автомобилем в нетрезвом виде не имел, 27.12.2025 выпил пива в гостях у друга, у которого планировал остаться ночевать, но упал, поскользнувшись на крыльце, разбил голову, и, чтобы не замарать все вокруг кровью, решил доехать до дома, так как живет неподалеку. Кроме того, указал, что имеет заболевание - диабет 2 типа, которое в совокупности с травмой головы может исказить результаты медицинского освидетельствования. Помимо этого, указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроен в ООО «Газпром» в должности инженера, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, сделал пожертвование в благотворительный фонд Алёны Петровой. Также указывает, что в извещении о явке в ОГИБДД стоит не его подпись.
Выслушав Молозина Н.Г., заслушав свидетеля, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое Молозин Д.Н. привлекается к ответственности, а также вина в его совершении нашли подтверждение.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 27.12.2025 в 00 час. 44 мин. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Молозин Д.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Молозин Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Молозина Д.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Молозин Д.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Цуканова Е.Г. составило 0,973 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Молозин Д.Н. не согласился что зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» (запись № 20251227_0101 в 01 час. 04 мин.). От подписи Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Молозин Д.Н. отказался, что также зафиксировано на видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» (запись № 20251227_0111 в 01 час. 14 мин.).
В связи с несогласием Молозина Д.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.
Согласно акту № 323 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.12.2025, установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Юпитер-П серийный № 008667, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при повторном исследовании - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Также, в биологических средах освидетельствуемого обнаружен: этанол.
Документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.
Факт совершения Молозиным Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором указаны обстоятельства правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Молозин Д.Н. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), подтверждающим факт управления им транспортным средством;
справкой ОГБУЗ «ТОНД» от 27.12.2025, выданной ИДПС Пасечникову А.С., согласно которой у Молозина Д.Н. обнаружены клинические признаки опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 116 от 27.12.2025, согласно которому у Молозина Д.Н. установлено состояние опьянения;
видеозаписью применения в отношении Молозина Д.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Возражений относительно допустимости имеющихся доказательств от Молозина Д.Н. не поступило.
Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судьей положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Учитывая изложенное, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, оценив их показания и письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля Молозиной С.А., в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Молозина Д.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания, поскольку его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Довод Молозина Д.Н. о том, что в извещении о явке на составление протокола аб административном правонарушении стоит не его подпись своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел и опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» (запись 20252712_0605).
Довод Молозина Д.Н. о том, что в связи с наличием у него заболевания - диабета 2 типа, который в совокупности с травмой головы, результаты медицинского освидетельствования могли быть искажены, судом расценивается критически, поскольку, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) у Молозина Д.Н. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, при повторном исследовании - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. Также, в биологических средах освидетельствуемого обнаружен: этанол. Кроме того, Молозин Д.Н. подтвердил факт управления им автомобилем после употребления алкоголя. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Молозиной С.А., пояснившей в судебном заседании, что Молозин Д.Н. ей сообщил о факте управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после того, как он выпил пиво с другом 27.12.2025.
Иные доводы Молозина Д.Н. суд признает несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности. Кроме того, приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины Молозина Д.Н. в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому оснований для прекращения дела в связи с отсутствием в действиях Молозина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Молозиным Д.Н. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о привлечении Молозина Д.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Молозиным Д.Н. вины в совершении правонарушения, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно материалам дела Молозин Д.Н. обладает правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит необходимым назначить Молозину Д.Н. наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ходатайство, заявленное Молозиным Д.Н. о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, удовлетворению не подлежит, поскольку такая замена не предусмотрена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Молозина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 404.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470255400004848.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова