ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
28 января 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Кислицына С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кислицына <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2025 в 22 час. 00 мин. Кислицын С.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», умышленно причинил Веденееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения побои, а именно: нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица, пинал ногами, нанес несколько ударов ногами в область затылка и головы, тем самым причинил телесные повреждения: ссадины на волосистой части головы в затылочной области справа, на левой голени, на правой голени, кровоподтеки на волосистой части головы в затылочной области слева, на левой ушной раковине, на правой кисти, в лобной области слева, на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в левую подглазничную область, на верхнем и нижнем веках правого глаза с переходом в правую подглазничную область, полосовидная ссадина у наружного угла левого глаза, полосовидный участок осаднения кожи на правом предплечье, линейная ссадина на левой голени, которые согласно заключения эксперта № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым Кислицын С.В. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Кислицына С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Кислицын С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из материалов дела следует, что административное расследование не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем дело об административном правонарушении принято к рассмотрению мировым судьей.
Кислицын С.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевшаий Веденеев В.К., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав Кислицына С.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кислицына С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Кислицына С.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и другими доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащим обстоятельства правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Кислицын у С.В. разъяснены, при этом Кислицын С.В. не заявлял, что ему непонятно их содержание. Объективность данного протокола не оспорил;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.10.2025;
- заявлением Ведееева В.К. от 24.09.2025 на имя начальника ОМВ России по Кировскому району по факту причинения ему телесных повреждений;
- объяснением Ведееева В.К. от 08.10.2025, согласно которому 20.09.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 22:00 час. Кислицын С.В. нанес ему множественные телесные повреждения;
- объяснением Ведееева В.К. от 24.09.2025, согласно которому 20.09.2025 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 22:00 час. Кислицын С.В. нанес ему множественные телесные повреждения;
- объяснением Кислицына С.В. от 08.10.2025, согласно которому в ходе словесного конфликта причинил Веденееву В.К. телесные повреждения, вину признает, в содеянном раскаивается;
- объяснением свидетеля Кучумова А.С. от 14.10.2025, согласно которому он разнимал Кислицына С.В. и Веденеева В.К.;
- спиральной компьютерной томографией головы, согласно которому у Веденеева В.К. обнаружено небольшое подкожное кровоизлияние правой теменной области;
- справкой ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» от 24.09.2025, подтверждающей факт обращения Веденеева В.К. за медицинской помощью;
- заключением эксперта №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у Веденеева В.К. обнаружены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения телесных повреждений не более 3-5 суток от момента осмотра от 24.09.2025 и в срок 20.09.2025 не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений.
При проведении экспертизы эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для сомнений в правильности выводов эксперта у суда не имеется;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Кислицына С.В. в совершении данного административного правонарушения. Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
Таким образом, судья квалифицирует действия Кислицына С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, личность виновного, который ранее за аналогичные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, признание им вины и раскаянье в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Обстоятельства, отягчающие вину Кислициына С.В., не установлено.
Учитывая цели и задачи предупреждения административных правонарушений, суд полагает, что наказание Кислицыну С.В. должно быть назначено в виде штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Кислицына <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: получатель УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН 7017051366 КПП 701701001 Банк отделение Томск банка России // УФК по Томской области г. Томск БИК 016902004, р/счет 40102810245370000058, ОКТМО 69654000, КБК 82511601333010000140, УИН 0000091200005500002466029.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Подлинный документ подшит в деле № 5-124/2026,
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области