ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., при секретаре судебного заседания Денисик О.В., с участием:
государственного обвинителя - Кропивьянской А.В., Никитиной И.А., защитника - адвоката Польской И.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, подсудимой Сеидовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сеидовой Яны Валериевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> судимой:
1) <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от <ДАТА4>) к штрафу в размере 9 000,00 руб.; <ДАТА5> штраф заменен 2 мес. ограничения свободы, наказание отбыто <ДАТА6> года;
2) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000,00 руб.;
3) <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000,00 руб.;
4) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
5) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА11>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
6) <ДАТА12> приговором Яровского районного суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА8>) к штрафу в размере 8 000,00 руб., <ДАТА13> штраф оплачен в полном объеме;
7) <ДАТА14> приговором и.о. мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;
8) <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;
9) <ДАТА16> приговором Славгородского городского суда Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от <ДАТА17>) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК (по приговорам от <ДАТА9>, от <ДАТА9>, от <ДАТА14> и от <ДАТА12>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от <ДАТА15>) к лишению свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 7 988,87 руб.; к отбытию наказания на 13 марта 2026 года не приступила;
10) <ДАТА18> приговором Славгородского городского суда Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА16>) к лишению свободы сроком 1 года с отбыванием наказания в колонии-поселения;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сеидова Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах:
<ДАТА19> около 08 час. 00 мин. Сеидова Я.В. находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяла с витрины и положила в свою сумку: 15 плиток шоколада Милка МММАХ молочный с карамельной начинкой и цельным фундуком, весом 270 гр., стоимостью 449 руб. 99 коп. за штуку, на общую сумму 6 749 руб. 85 коп., после чего с похищенным из магазина скрылась. Тем самым, Сеидова Я.В. причинила <АДРЕС> материальный ущерб в сумме 6 749 руб. 85 коп.
В судебном заседании подсудимая Сеидова Я.В. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно, раскаялась в содеянном, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ей обвинением, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, которое судом удовлетворено, учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, заявленного ею в добровольном порядке и после консультации с защитником.
Обвинение Сеидовой Я.В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.
Судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, а действия Сеидовой Я.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.
Оценивая характер общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что деяние относится к преступлениям против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, мировой судья исходит из того, что преступление является оконченным.
Сеидова Я.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирована, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, характеристику личности подсудимой, имеет непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, причиненный ущерб по данному делу не возмещен, перечисленные выше смягчающие и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению Сеидовой Я.В. Оснований для назначения иноговида наказания, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мировой судья не усматривает, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание приговор Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА18>, мировой судья полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой Сеидовой Я.В. следует определить колонию-поселение.
Отделу опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Яровое Алтайского края поручить определить форму устройства ребенка - дочери осужденной, <ФИО1>, <ДАТА20> рождения.
В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимой после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения по уголовному делу взысканию с Сеидовой Я.В. не подлежат. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Сеидову Яну Валериевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА18> окончательно назначить Сеидовой Яне Валериевне наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ Сеидовой Я.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию поселение после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении её к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Зачесть Сеидовой Я.В. в срок лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, период отбывания наказания по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА16> и приговору Славгородского городского суда Алтайского края от <ДАТА18>.
Разъяснить Сеидовой Я.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Сеидовой Я.В. после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную Сеидову Я.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Отделу опеки и попечительства комитета по образованию администрации г. Яровое Алтайского края поручить определить форму устройства ребенка - дочери осужденной, <ФИО1>, <ДАТА20> рождения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении её защитником.
Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении её адвоката указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 1-1/2026
Решение суда не вступило в законную силу 13.03.2026.
Секретарь Денисик О.В.