ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., при секретаре судебного заседания Денисик О.В., с участием:
государственного обвинителя - Сотниковой А.Ю., Лиманских Р.А., подсудимой Пятковой Т.Н., защитника - адвоката Иванова Д.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Пятковой Татьяны Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки<АДРЕС>, русским языком владеющей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Пяткова Т.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 20 час. 00 мин. у Пятковой Т.Н., находившейся в квартире <НОМЕР> по адресу<АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений к ней, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> телесных повреждений, с применением но, используемого в качестве оружия. Пяткова Т.Н. взяла в руку кухонный нож, после чего нанесла им два удара по правой кисти <ФИО1>.
Пяткова Т.Н. своими противоправными действиями причинила <ФИО1> следующие телесные повреждения: колото-резаные раны по наружной поверхности правой кисти в проекции основных фаланг 3 и 4 пальцев правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-ех недель (менее 21 дня).
После этого Пяткова Т.Н., добившись желаемого преступного результата и наступления общественно-опасных последствий, прекратила свои преступные действия, в отношении <ФИО1>.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пятковой Т.Н., в связи с примирением сторон, пояснила, что Пяткова Т.Н. принесла ей свои извинения, тем самым загладила свою вину, претензий к подсудимой не имеет. Заявление сделано добровольно, без оказания на неё какого-либо давления.
Подсудимая Пяткова Т.Н. в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, с потерпевшей примирились, принесла извинения потерпевшей.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Пяткова Т.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Пятковой Татьяны Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Пяткову Татьяну Николаевну освободить от взыскания процессуальных издержек.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - нож уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 1-2/2026
Судебный акт не вступил в законную силу 05.03.2026
Секретарь Денисик О.В.