ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., при секретаре судебного заседания Денисик О.В., с участием:
государственного обвинителя - Кропивьянской А.В., подсудимой Калашниковой К.Е., защитника - адвоката Моисцрапишвили О.Н., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Калашниковой Кристины Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Калашникова К.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 22 час. 50 мин., Калашникова К.Е. находясь в кухне, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Славгороде <АДРЕС> края, нанесла осколком керамической кружки один удар по левой руке <ФИО1>. От вышеуказанных действий Калашниковой К.Е., <ФИО1> испытал сильную физическую боль.
Таким образом, Калашникова К.Е. своими противоправными действиями причинила <ФИО1>, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> следующие телесные повреждения: колото-резаная рана нижней трети левого предплечья по локтевой стороне, которая причинена однокаратным ударом плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец. Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
После этого, Калашникова К.Е., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратила свои преступные действия, в отношении <ФИО1>.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашниковой К.Е., в связи с примирением сторон, пояснил, что Калашникова К.Е. принесла ему свои извинения, осуществляла за ним уход, делала перевязки, тем самым загладила свою вину, претензий к подсудимой не имеет. Заявление сделано добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Подсудимая Калашникова К.Е. в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает, раскаивается, с потерпевшим примирились, принесла извинения потерпевшему.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Калашникова К.Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к ней не имеет.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.
В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката Моисцрапишвили О.Н. за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе Калашниковой К.Е. от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимую от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимой, наличии на иждивении несовершеннолетних детей 2015 г.р., 2016 г.р., 2023 г.р., а также тот факт, что подсудимая просила о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в общем порядке, судья считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Калашниковой Кристины Евгеньевны в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Калашникову Кристину Евгеньевну освободить от взыскания процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 1-3/2026
Решение суда не вступило в законную силу 04.03.2026
Секретарь Денисик О.В.