ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Казловой Любови Михайловне о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Казловой Л.М. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 4 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казловой Л.М. был заключен кредитный договор №. 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (после переименования 23 октября 2023 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 53741 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия № 2-1470/2017 от 15 сентября 2017 г. с Казловой Л.М. взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № 2170497167 и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 54647 руб. 74 коп. Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 17 июля 2025 г. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 17 июля 2025 г. в размере 130894 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2017 г. в размере 9092 руб. 03 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 г. по 17 июля 2025 г. в размере 19918 руб. 08 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5798 руб.; почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Смирнова Т.Е. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Казлова Л.М. не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, согласно отчету ШПИ судебная корреспонденция не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 4 апреля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Казловой Л.М. был заключен договор <данные изъяты> №, по условиям которого <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту- 44,90%, начало расчетного периода 25 число каждого месяца. Ответчик с условиями кредитования была ознакомлен, имеется её подпись в договоре.
12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (после переименования 23 октября 2023 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 53741 руб. 62 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия № 2-1470/2017 от 15 сентября 2017 г. с должника Казловой Л.М. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 23 августа 2017 г. в размере 53741 руб. 62 коп. (определенная на момент уступки права 12 мая 2015 г.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 руб. 12 коп., итого 54647 руб. 74 коп.
Из сведений Кижингинского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа № 2-1470/2017 в отношении Казловой Л.М. 3 сентября 2019 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «АФК» в размере 54647 руб. 74 коп. 18 июля 2025 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В ходе исполнительного производства с Казловой Л.М. была взыскана вышеуказанная сумма в размере 54647 руб. 74 коп.
Окончательная сумма оплаты поступила взыскателю 17 июля 2025 г.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором стороны согласовали размер процентной ставки 44,90 % годовых.
Учитывая, что при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.
В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.
Указанное согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по ст.809 ГК РФ в размере 130894 руб. 04 коп., данный расчет проверен, является арифметически верным. Период взыскания задолженности по процентам определен истцом с 13 мая 2015 г., так как задолженность по процентам была взыскана с ответчика по судебному приказу, определенная на момент уступки 12 мая 2015 г.
Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2017 г. в размере 9092 руб. 03 коп., суд соглашается с данным расчетом, который произведен на сумму основного долга 37085 руб. 45 коп. и процентов по ключевой ставке ЦБ РБ в соответствующие периоды.
При этом, суд не соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 г. по 17 июля 2025 г., в связи с тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на шесть месяцев (т.е. до 1 октября 2022 г.) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
Таким образом, за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. данные штрафные проценты взысканию не подлежат.
В связи с чем, за период с 15 сентября 2017 г. по 17 июля 2025 г. (за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 18669 руб. 48 коп.
Таким образом, с Казловой Л.М. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать задолженность по заявленным процентам в размере 158655 руб. 55 коп., из которой проценты по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 июля 2025 г. в размере 130894 руб. 04 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2017 г. в размере 9092 руб. 03 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 г. по 17 июля 2025 г. (за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) в размере 18669 руб. 48 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, поскольку основной долг ответчиком погашен 17 июля 2025 г., взыскание процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (статья 395 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5759 руб. 67 коп., исходя из установленной суммы задолженности в размере 158655 руб. 55 коп.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 136 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Казловой Любови Михайловны <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 17 июля 2025 г. в размере 130894 рубля 04 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 14 сентября 2017 г. в размере 9092 рубля 03 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 15 сентября 2017 г. по 17 июля 2025 г. (за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) в размере 18669 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5759 рублей 67 копеек, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки, а всего 164551 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное заочное решение принято 9 июля 2026 г.