ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области,
С участием помощника прокурора г. Киселевска Кемеровской области Меркуловой Е.С.,
Потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ
Палаткиной Екатерины Олеговны,<ДАТА2>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлеченной к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению прокурора г. Киселевска от 28.04.2026 года, 12.03.2026 Палаткина Е.О. около 18 час. 00 мин., находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу <АДРЕС> оскорбила <ФИО1>. в неприличной форме и нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство.
Действия Палаткиной Е.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Палаткина Е.О. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотрение дела по имеющимся материалам в отсутствие правонарушителя, не явившегося в судебное заседание, не известившего об уважительности причин неявки, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившего об отложении дела, поскольку ей были созданы все условия для реализации прав в административном производстве.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства, пояснила, что оскорбления Палаткиной Е.О. унизили ее честь и достоинство.
В судебное заседание помощник прокурора Меркулова Е.С. поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, настаивала на привлечении Палаткиной Е.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Выслушав потерпевшую, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья считает вину Палаткиной Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП ФР полностью доказанной ввиду следующего.
За оскорбление, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ответственность частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.
При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
В судебном заседании установлено, что 0112.03.2026 Палаткина Е.О. около 18 час. 00 мин., находясь в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу <АДРЕС> оскорбила <ФИО1>. в неприличной форме и нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство. Оскорбления были адресованы непосредственно потерпевшей.
Такое противоправное деяние образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Мировой судья квалифицирует действия Палаткиной Е.О. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Виновность Палаткиной Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО3>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, видеозаписью из пункта выдачи товаров «Вайлдберриз», исследованной в судебном заседании, материалом проверки КУСП <НОМЕР> от 20.03.2026.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы Палаткиной Е.О. нарушены не были.
Судом оценены установленные обстоятельства и доказательства по делу в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Суд находит все исследованные в судебном заседании доказательства достаточными для установления вины лица, подвергаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих, совершение правонарушения впервые, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Палаткиной Е.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Палаткину Екатерину Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
ИНН 4205037961 КПП 420501001 Банк получателя: ОКЦ №5 СИГу Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово р/сч 03100643000000113900 БИК банка 013207212 Кор счет 40102810745370000232
Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с 04392004130) ОКТМО 32716000, КБК 874 116 01053 01 0061 140
УИН ______________________________________________________
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного ареста в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.В. Смирнова