ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Славгород
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., при секретаре Денисик О.В., с участием:
государственного обвинителя - Кропивьянской А.В., подсудимой Черновой С.В., защитника - адвоката Ремезова Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Черновой Светланы Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданки РФ, русским языком владеющей, образование среднее, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом следствия Чернова С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в период времени с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Чернова С.В. находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних, а также в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению её преступного умысла, извлекла из кошелька денежные средства в виде 4 билетов банка России номиналом 1 000,00 руб. каждый на общую сумму 4 000,00 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с которыми скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, то есть тайно похитила их.
Впоследствии Чернова С.В. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4 000,00 руб..
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черновой С.В., в связи с примирением сторон, пояснила, что Чернова С.В. возместила причиненный ущерб, принесла извинения, тем самым загладила свою вину, претензий к подсудимой не имеет. Заявление сделано добровольно, без оказания на нее какого-либо давления.
Подсудимая Чернова С.В. в судебном заседании, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснила, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, с потерпевшей примирились.
Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что ранее подсудимая Чернова С.В уже привлекалась к уголовной ответственности, правильных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Таким образом, в силу ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Чернова С.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, кроме того она загладила причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая к ней не имеет.
В связи с изложенным, препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.
В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с осужденной в доход федерального бюджета подлежат процессуальные издержки в размере: 9 752,40 руб. из которых: 7 519,20 руб. за 3 дней участия защитника в судебных заседаниях и 2 233,20 руб. за 1 день работы адвоката в ходе предварительного расследования по делу. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката с учетом трудоспособного возраста подсудимой и отсутствия доказательства её имущественной несостоятельности, не имеется, кроме того подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Черновой Светланы Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Взыскать с Черновой Светланы Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 9 752,40 руб.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - след пальца руки размером 19х13 мм. в бумажном пакете № 1 и дактилоскопическая карта на имя Черновой С.В. оставить при материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Л. Сарычева
Подлинник судебного акта находится в материалах уголовного дела на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 1-9/2026 Судебный акт не вступилв законную силу 08.06.2026
Секретарь Денисик О.В.