ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муратова <АДРЕС> к ИП Джавадову <ФИО4> оглы о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обратился в суд с исковым заявлением к ИП Джавадову <ФИО4> оглы о защите прав потребителей, просил взыскать стоимость непродовольственных товаров в сумме 45850 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 % от стоимости товаров за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей 00 копеек, штраф, стоимость услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек. В обосновании заявленных требований указано, что <ДАТА3> истцом в меховом салоне ответчика были приобретены изделия: куртка мужская из натуральной кожи (размер 56), артикул 9859, стоимостью 30800 рублей 001 копеек; куртка женская из экомеха (размер 44), артикул Э-244, стоимостью 15050 рублей 00 копеек. После примерки в домашних условиях, выяснилось, что куртки не подходят по размеру и фасону. <ДАТА4> истец обратился к ответчику с просьбой вернуть полную стоимость товара, так как аналогичного товара в продаже не было. В удовлетворении требования ответчиком было отказано.
Истец, представитель истца в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> в 10 час. 30 мин. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, также не явились по вторичному вызову <ДАТА6> в 10 часов 30 минут, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муратова <АДРЕС> к ИП Джавадову <ФИО4> оглы о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
Мировой судья <ФИО1>