ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Киселёвск
Кемеровская область - Кузбасс «27» июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Лазарчук О.А., рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
ЛАЗАРЧУК ОКСАНЫ АНДРЕЕВНЫ, <ДАТА2>, уроженка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданка РФ, имеющая паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, привлекавшаяся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, установил:
Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Лазарчук О.А., в том числе, протокола об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> г., Лазарчук О.А., 29.06.2026 г. в 21 час. 07 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, без г/н, номер кузова <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектер ТИГОН Р-6000, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 1,280 мг/л.
В действиях Лазарчук О.А. не содержится уголовно наказуемого деяния. Действия Лазарчук О.А. квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лазарчук О.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства дела не оспаривала.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, приобщенную к материалам дела, выслушав Лазарчук О.А., приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.
Виновность Лазарчук О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР>, согласно которому Лазарчук О.А., 29.06.2026 г. в 21 час. 07 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, без г/н, номер кузова <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось при помощи технического средства - алкотектер ТИГОН Р-6000, заводской номер <НОМЕР> результат освидетельствования - 1,280 мг/л. В действиях Лазарчук О.А. не содержится уголовно наказуемого деяния.
Из протокола следует, что Лазарчук О.А. с протоколом ознакомлена, что подтверждается её подписью. В протоколе имеется запись о том, что при составлении протокола велась видеозапись. В протоколе Лазарчук О.А. ходатайств и замечаний по содержанию протокола не зафиксировала. Копия протокола вручена Лазарчук О.А. в день составления, что также подтверждается её подписью.
- протоколом <НОМЕР> от 29.06.2026 об отстранении Лазарчук О.А. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица);
- актом освидетельствования Лазарчук О.А. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, и чеком о проведении освидетельствования, в результате исследования, проведенного с применением технического средства измерения - алкотектер ТИГОН Р-6000, заводской номер <НОМЕР>, согласно которому у Лазарчук О.А. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,280 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Лазарчук О.А. согласилась, собственноручно указала «согласна»;
- протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от 29.06.2026 о задержании ТС, согласно которому задержано транспортное средство ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО, без г/н, номер кузова <НОМЕР>, при составлении велась видеозапись;
- видеозаписью от 29.06.2026 г., согласно которой каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. При составлении материала Лазарчук О.А. разъяснялись процессуальные права, а именно ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ;
- карточкой операций с ВУ, согласно которой Лазарчук О.А. 13.07.2022 г. выдано водительское удостоверение впервые;
- списком нарушений, согласно которому Лазарчук О.А. в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Все протоколы и акт освидетельствования составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями административного законодательства, копии процессуальных документов Лазарчук О.А. получила на руки при их составлении, замечаний при их составлении не имела.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).
В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состояние опьянения Лазарчук О.А. установлено с применением специального технического средства измерения алкотектер ТИГОН Р-6000, заводской номер <НОМЕР>, по результатам которого у Лазарчук О.А. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,280 мг/л), что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР> и результатами теста дыхания - чеком.
Поскольку Лазарчук О.А., согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица не имелось.
У суда нет оснований не доверять результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. оно проведено в отношении Лазарчук О.А. исправным техническим средством измерения, с датой последней поверки 03.03.2026 г., в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Из содержания общих положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
Результаты освидетельствования Лазарчук О.А. занесены в Акт <НОМЕР> АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Приказом МВД России от 10.02.2023 N 51 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.03.2023 N 72682).
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, Лазарчук О.А. не высказывала ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности Лазарчук О.А. во вменяемом ему правонарушении.
По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья квалифицирует действия Лазарчук О.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает, отсутствие тяжких последствий правонарушения, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иных смягчающих обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения, при этом, как следует из п. 16, второго абзаца, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
В действиях Лазарчук О.А. не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств мировой судья назначает Лазарчук О.А. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствие события, а также в действиях Лазарчук О.А. состава административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Оснований для освобождения Лазарчук О.А. от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
ЛАЗАРЧУК ОКСАНУ АНДРЕЕВНУ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ЛАЗАРЧУК ОКСАНЕ АНДРЕЕВНЕ, что в соответствии с п. 1.1 ч.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу),
ИНН 4207013532/ КПП 420501001, ЕКС № 40102810745370000032
ОКЦ №5 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово,
БИК 013207212, ОКТМО 32716000, казначейский счет 03100643000000013900
КБК 188 116 011 23 01 0001 140
УИН <НОМЕР>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.П. Сафонов