ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА года г.<адрес>
Судья Кировского районного суда г.<адрес> Бойко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено, что в <данные изъяты> минут ДАТА по адресу: г.<адрес>, <адрес>, являясь пешеходом в чьих действиях усматриваются признаки административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции капитана юстиции ФИО3, связанное с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался предоставить для проверки документы, удостоверяющие личность, а также последовать в служебное помещение территориального органа полиции для установления личности и составления административного протокола.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что паспорт гражданина РФ не предоставил должностному лицу по требованию, поскольку опасался, что документ не вернут и его задержат, оказывать сопротивление не желал, уворачивался в момент борьбы, чтобы исключить возможные повреждения своему здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседании не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Как следует из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции».
Так, п. 11 ч. 1. ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, объяснения сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по г. <адрес> ФИО4, ФИО3, видеозапись на «Дозор 106» относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что около <данные изъяты> минут ДАТА по адресу: г.<адрес>, <адрес>, ФИО1 переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, в связи с чем был остановлен сотрудником полиции. Поскольку в действиях пешехода усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, после выполнения требований п. 1 ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции» ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность. Неоднократные требования сотрудника Госавтоинспекции предоставить документы для проверки и составления административного материала ФИО1 проигнорированы. При этом должностным лицом ФИО1 разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в ДАТА минут потребовал проследовать в служебный патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности и составления административного протокола. Данные требования сотрудника полиции также были проигнорированы, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями инспекторов ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <адрес> ФИО4, ФИО3, видеозаписью на «Дозор 106», постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА № по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДАТА в <данные изъяты> минут в районе <адрес> в г. <адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником Госавтоинспекции ФИО3 своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отсутствие отягчающих.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, размере.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, судом не усматривается оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение <данные изъяты> дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> г. <адрес> (ОКЦ № <адрес> ГУ Банка России), ИНН №, код ОКТМО №, кор./сч. №, наименование платежа: административный штраф, УИН №.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Кировский районный суд г. <адрес> в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Кировский районный суд г.<адрес>.
Судья А.А. Бойко
<данные изъяты>