ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДАТА года г.<адрес>
Судья Кировского районного суда г.<адрес> Бойко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Протоколом об административном правонарушении ФИО1 вменено, что в <данные изъяты> минут ДАТА находясь по адресу: г. <адрес> на улице в общественном месте возле <адрес> <адрес>, последний не выполнил законное требование сотрудника Росгвардии старшего полицейского (группы задержания) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, связанное с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства в ОП № УМВД России по г. <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что является самозанятым, работает в сети точек «Озон» кладовщиком-грузчиком, заработная плата составляет от <данные изъяты> тысяч рублей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Права и обязанности сотрудников Росгвардии определены нормами главы 2 Федерального закона от ДАТА N 226-ФЗ (ред. от ДАТА) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Так, п. 5, 7 ч. 1. ст. 9 указанного Федерального закона определено, что войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
Сотрудник Росгвардии является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о войсках национальной гвардии Российской Федерации осуществлять производство по делу об административном правонарушении и в том числе составлять протоколы об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДАТА, рапортах полицейского ГЗ № взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО4, старшего полицейского взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> прапорщика полиции ФИО5, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что сотрудники Росгвардии ФИО4, ФИО5 неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, в связи с поступившей информацией из БСМП № о необходимости оказания помощи, прибыли примерно в <данные изъяты> минуты ДАТА по адресу: г. <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где фельдшер ФИО6 сообщил о факте причинения ФИО1 физического насилия ФИО7 На требования сотрудника Росгвардии ФИО5 в указанную дату в <данные изъяты> минут проследовать в патрульный автомобиль для последующего доставления в ОП № УМВД России по г. <адрес> ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законные требования должностного лица при исполнении им служебных обязанностей. В целях недопущения дальнейшего нарушения общественного порядка в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. В последствии ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. <адрес> для дальнейшего разбирательства.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются пояснения ФИО1, данными в суде, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТА №, где у ФИО1 установлено состояние опьянения, книгой службы нарядов батальона полиции (отдельного) ФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес>, нарядом на службу от ДАТА, графиком несения службы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДАТА в <данные изъяты> минут в районе <адрес> <адрес> в г. <адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником Росгвардии ФИО5 своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, а также наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, и отягчающих.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года, предшествующего совершению рассматриваемого правонарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановления от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА). Указанные правонарушения относятся к главе 19 КоАП РФ и являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На момент совершения настоящего правонарушения ДАТА ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.
Кроме того, суд учитывает, что ДАТА ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок. Указанное обстоятельство, хотя и не образует отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, однако свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не достигло цели исправления и не позволяет суду назначить наказание в виде административного штрафа по настоящему делу.
С учетом изложенного, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
Как установлено судом ФИО1 работает кладовщиком-грузчиком, сведений о наличии у него инвалидности <данные изъяты> группы, малолетних детей или специальных званий в деле нет. Препятствий для назначения обязательных работ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от <данные изъяты> или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Кировский районный суд г.<адрес>.
Судья А.А. Бойко
<данные изъяты>