ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«14» мая 2026 года город Киселёвск Кемеровскаяобласть-Кузбасс
Мировой судья судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Сафонов А.П., при секретаре Синило М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Цирулева И.П., подсудимого Арапова М.Н., защитника - адвоката Киселевой И.А., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АРАПОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 04.02.1985 года в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, не <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не военнообязанного, копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:
1) 06.06.2019 осужден Киселевским городским судом Кемеровской области, статьи: 158 ч. 3 п. «а», 68 ч. 2, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 27.09.2016, общий срок: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачесть в срок содержание под стражей с 18.04.2019 до 13.08.2019, 18.05.2022 освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск Кузнецкий Кемеровской области,
2) 13.01.2023 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зачесть в срок содержание под стражей с <ДАТА11> до <ДАТА12>,
2) 21.03.2023 осужден Киселевским городским судом Кемеровской области, статьи: 158.1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА11>, общий срок: <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы, зачесть в срок содержание под стражей с <ДАТА13> до <ДАТА14>, с <ДАТА12> до <ДАТА13>, с <ДАТА11> до <ДАТА12>, <ДАТА15> освобожден по отбытию наказания из <АДРЕС>
2) 15.10.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 (3 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно на срок: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
5) 15.10.2025 осужден мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 (2 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы условно на срок: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с испытательным сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
6) 07.05.2026 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 (3 эпиз), 69 ч. 2 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Арапов М.Н. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Арапов М.Н., <ДАТА18> около 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> 45%, весом <НОМЕР> гр., в количестве 2 - х штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом <НОМЕР> гр., в количестве 4 - х штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 - х кусков, весом 0,261 гр. каждый, стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за 1 кг., стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, колбасу <ОБЕЗЛИЧЕНО> весом 650 гр., в количестве 2 - х штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего, переложив похищенное запазуху куртки, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Кроме того, Арапов М.Н., <ДАТА19> около 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> крестьянское, 72,5%, весом 150 гр., в количестве 3 штук, стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крестьянское, 72,5%, весом <НОМЕР> гр., в количестве 5 штук, стоимостью <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рубля <НОМЕР> копеек, масло сладко - сливочное БМК <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72,5 %, весом <НОМЕР> гр., в количестве <НОМЕР> штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего, переложив похищенное за пазуху куртки, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей 40 копеек.
Так же, Арапов М.Н., <ДАТА20> около 12 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> лет Октября, 41, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> крестьянское, 72,5%, весом <НОМЕР> гр., в количестве <НОМЕР> штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Крестьянское сладко - сливочное, несоленое, 72,5%, весом <НОМЕР> гр., в количестве 3 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> МСД крестьянское, 72,5 %, весом <НОМЕР> гр., в количестве 4 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, спрятав похищенное запазуху куртки, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Он же, <ДАТА21> около 14 часов <НОМЕР> минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> классический, 45%, <НОМЕР> гр., в количестве 9 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей 10 копеек, сервелат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, классический, <НОМЕР> гр., в количестве 4 штук, стоимостью <НОМЕР> рубля 30 копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего, переложив похищенное за пазуху куртки, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей 30 копеек.
Он же, <ДАТА22> около 12 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> лет Октября, 41, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полок торговой холодильной витрины масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> крестьянское, 72,5%, весом <НОМЕР> гр., в количестве 5 штук, стоимостью <НОМЕР> рубль 20 копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, масло сливочное <ОБЕЗЛИЧЕНО> крестьянское, пергамент ГОСТ, 72,5%, весом <НОМЕР> гр., в количестве 8 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей 20 копеек, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> сливочный, весом <НОМЕР> гр., в количестве 6 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рубля 40 копеек, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> Российский, весом <НОМЕР> гр., в количестве 3 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> классический, 45 %, весом <НОМЕР> гр., в количестве 5 штук, стоимостью <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек за единицу, на общую сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек, которые сложил в покупательскую корзину, после чего, переложив похищенное за пазуху куртки, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <АДРЕС> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.
Подсудимый Арапов М.Н. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.
Ходатайство подсудимым Араповым М.Н. заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Арапову М.Н. разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Киселева И.А. поддержала ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, в ходе дознания, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.
Государственный обвинитель Цирулев И.П. согласился на рассмотрение дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены: подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период ознакомления с материалами дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Арапов М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Арапова М.Н. необходимо квалифицировать:
- по преступлению от <ДАТА18> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <ДАТА19> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <ДАТА20> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <ДАТА21> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества,
- по преступлению от <ДАТА22> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению.
Оснований для освобождения подсудимого Арапова М.Н. от уголовной ответственности в силу положений статей 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется, срок давности привлечения Арапова М.Н. к уголовной ответственности по каждому преступлению не истек.
Все совершенные Араповым М.Н. преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ), в связи с чем оснований для обсуждения вопроса судом о применении положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. <НОМЕР> УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, личность виновного, который имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, имеет постоянное место жительства и место регистрации в г. <АДРЕС>, на специализированных учетах <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>, характеризуется участковым уполномоченным полиции на административном участке, инспектором по надзору, начальником филиала УИИ ГУФСИН России по г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает ст. ст. 6, 43 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному Араповым М.Н. преступлению суд признает: полное признание своей вины, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, молодой возраст, состояние его здоровья.
Действий, которые бы прямо свидетельствовали о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ по каждому преступлению не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, (поскольку Арапов М.Н. имеет неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления) и который, в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, в связи с чем, наказание должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания по каждому преступлению не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Арапову М.Н. правил ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Арапову М.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому совершенному преступлению, поскольку в судебном заседании не установлено наличия исключительных обстоятельств, ни их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность виновного, в том числе установленные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Араповым М.Н. преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве преступлений, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ по делу не установлено.
При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Арапову М.Н. положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что исправление Арапова М.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, поскольку для его исправления необходимо применение специального комплекса мер в условиях исправительного учреждения. Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок основано на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Араповым М.Н. совершено пять преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ни данные о личности подсудимого, ни обстоятельства совершения преступлений не дают оснований для вывода о возможности его исправления без применения специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения, иное противоречило бы целям наказания, установленным ст. 43 ч. 2 УК РФ.
Подсудимым Араповым М.Н. преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА17> года, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении подсудимому вида исправительного учреждения, в котором ему необходимо отбывать назначенное наказание, суд, учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от <ДАТА17> года, подсудимый Арапов М.Н. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, суд считает, что отбывание лишения свободы Арапову М.Н. по настоящему приговору также следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого Арапова М.Н. мера пресечения не избиралась. В связи с осуждением Арапова М.Н. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Арапову М.Н. необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с <ДАТА24> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Арапов М.Н. <ДАТА25> задержан в соответствии со ст. 14 ФЗ «О полиции» на 48 часов (до <ДАТА26>) на основании постановления о розыске мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, в связи с чем время фактического задержания с <ДАТА25> до <ДАТА26> также необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Гражданский иск гражданского истца (потерпевшего): <АДРЕС> на сумму <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. признан подсудимым (гражданским ответчиком) полностью и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, в пределах заявленных сумм, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого Арапова М.Н., размер похищенного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается гражданским ответчиком.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым обеспечительные меры: арест, наложенный на денежные средства в сумме <НОМЕР> рублей 69 копеек, находящиеся на расчетных счетах <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Арапова М.Н., на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Арапова М.Н. сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в пределах суммы денежных средств, не превышающей <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о распределении процессуальных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать АРАПОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА27>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА29>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>), ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА31>),и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА27>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА28>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА29>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА30>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА31>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить АРАПОВУ М.Н. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данного приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, окончательно назначить АРАПОВУ М.Н. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении АРАПОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок содержания под стражей по настоящему приговору время с <ДАТА24> года до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района от <ДАТА17> года - с <ДАТА17> года по <ДАТА24> года, а также время фактического задержания с <ДАТА25> до <ДАТА26> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> лет Октября, 41 за <ДАТА33>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА34>, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>; (том 2 л.д. 76 - 77, 78), СD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> лет Октября, 41 за <ДАТА34>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА34>, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>; (том 2 л.д. 76 - 77, <НОМЕР>), СD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> лет Октября, 41 за <ДАТА35>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА34>, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>. (том 2 л.д. 76 - 77, 79), СD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> за <ДАТА36>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА37>, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>. (том 2 л.д. 76 - 77, 81), СD-R диск с копией видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА38>, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА39>, хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР>. (том 2 л.д. 31 - 32), после вступления приговора хранить в материалах дела на всем сроке его хранения.
Исковое заявление <АДРЕС> к АРАПОВУ МАКСИМУ НИКОЛАЕВИЧУ удовлетворить в полном объеме, взыскать с АРАПОВА МАКСИМА НИКОЛАЕВИЧА в пользу <АДРЕС> сумму материального ущерба в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.
Арест, наложенный на счета <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытых в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Арапова М.Н., на расчетном счете <НОМЕР>, открытом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Арапова М.Н., в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вопрос о распределении судебных издержек суд разрешает вынесением отдельного процессуального документа.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае обжалования приговора, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать на них замечания, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозаписью судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья А.П. Сафонов