ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Киселевск Кемеровскаяобласть - Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., при секретаре Редлих А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ СИБИРЬ ФИНАНС» К КЛЮВИТКИНОЙ ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании заложенности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к Клювиткиной Татьяне Александровне о взыскании заложенности по договору микрозайм.
Определением мирового судьи от 27.11.2025 г., по заявлению ответчика, отменено ранее вынесенное заочное решение 07.05.2025 г. о взыскании с Клювиткиной Т.А. в пользу ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от 30.11.2017 г. в размере 11 339,97 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебных расходов в размере 5 000 рублей, а всего 20 339,97 рублей.
Производство по делу возобновлено.
Рассмотрение дела по существу в судебном заседании назначено на 26.12.2025 г.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дел извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
От представителя ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс, поступило заявление об отказе от исковых требований к Клювиткиной Т.А., в связи с потерей интереса к делу. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ истцу понятны. Просит возвратить государственную пошлину, оплаченную за подачу иска, выдав справку для предъявления в налоговый орган.
Проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца является обоснованным и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если, истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от исковых требований, судом не установлено.
Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к Клювиткиной Татьяне Александровне о взыскании заложенности по договору микрозайма, в связи с отказом истца от исковых требований.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований до принятия судом решения, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2 800 рублей.
При этом, заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Руководствуясь ст. ст.224,225,231.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ СИБИРЬ ФИНАНС» к КЛЮВИТКИНОЙ ТАТЬЯНЕ АЛЕКСАНДРОВНЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «КАПИТАЛ СИБИРЬ ФИНАНС» 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней через суд первой инстанции.
Мировой судья Е.Л. Левенец