ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Федорову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Федорову И.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав требования тем, что 9 октября 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Федоровым И.А. был заключен договор займа №, на основании которого заёмщик получил денежные средства в размере 26400 рублей, которые должен был вернуть истцу с процентам в размере 292 % годовых от суммы займа (п.4 Индивидуальных условий договора) в срок 8 ноября 2024 г. Денежные средства были перечислены заёмщику на банковскую карту согласно условиям договора займа, содержащимся в пункте 18 договора. В указанный в договоре срок и до настоящего периода ответчик своё обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа, добровольной уплате долга, ответчик не отвечает. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки 20% годовых от непогашенной суммы долга. Задолженность ответчика перед истцом за период с 9 октября 2024 г. по 12 марта 2025 г. составляет 60718 руб. 55 коп., из которой 26400 руб.- сумма займа, 32524 руб. 80 коп.- проценты за пользование займом, 1793 руб.75 коп.- неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка Хоринского района Республики Бурятия от 6 октября 2025 г. отменен судебный приказ № 2-2238/2025 от 11 сентября 2025 г. по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с Федорова И.А. задолженности по вышеуказанному договору займа.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Митрофанова Я.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Федоров И.А. не явился, о рассмотрении дела извещён судом надлежащим образом, судебные извещения о проведении собеседования на 2 июля 2026 г. и на судебное заседание 21 июля 2026 г. получил, о чём свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления и извещения о получении корреспонденции посредством Госуслуг, что подтверждается отчетом об извещении посредством ГЭПС. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершать в простой письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 9 октября 2024 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Федоровым И.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого сумма кредита (займа) 26400 рублей, процентная ставка- 292%, срок возврата кредита- 8 ноября 2024 г. Пунктом 12 договора займа установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки 20% годовых от непогашенной заёмщиком части суммы основного долга за соответствующий период.
С условиями займа Федоров И.А. ознакомился и с ними согласился, о чём свидетельствует пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Данный договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии с условиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от 22 сентября 2024 г. Кредитором на телефон заёмщика <данные изъяты> было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который путём ввода кода активировал подписание договора займа с помощью аналога собственноручной подписи.
Согласно пункту 1 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, АСП- аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации, автоматически включаемая в электронный документ, подписываемый в Системе, и подтверждающая факт подписания соответствующего документа Получателем финансовой услуги.
В соответствии с условиями заключенного договора займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 26400 рублей 9 октября 2024 г. на номер карты заёмщика №, что подтверждается справкой о переводе денежных средств (операции ОСТ).
Таким образом, Микрофинансовая компания исполнила свои обязательства, зачислив заемщику заёмные средства. Вместе с тем, обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, заёмные средства не возращены, проценты не оплачены.
Задолженность по договору потребительского микрозайма за период с 9 октября 2024 г. по 12 марта 2025 г. составляет 60718 руб. 55 коп., из которой сумма займа-26400 руб., проценты за пользование займом-32524 руб. 80 коп.( 26400 руб. сумма займа х 0,8%- процентная ставка по договору за один календарный день (292% годовых) х 154 дня ( период пользования займом с 9 октября 2024 г. по 12 марта 2025 г.), неустойка-1793 руб.75 коп. (26400 руб. сумма займа х 20% : 365 дней х 124 дня- количество дней просрочки исполнения обязательства).
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 24.07.2023 N 359-ФЗ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Договор Федоров И.А. заключил добровольно, процентная ставка по договору 292 % годовых не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, в том числе расчёт задолженности по кредиту, который признаётся судом верным, ответчиком в условиях состязательности сторон в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в том числе по взысканию неустойки, которая соответствует условиям договора займа, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.
Взыскать с Федорова Игоря Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 9 октября 2024 г. в сумме 60718 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, итого 64718 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 28 июля 2026 г.