РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Козловой Ю.Е. при секретаре ФИО2, с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5, административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделению судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО6 о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделению судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО. В обосновании указав, что ДАТА ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДАТА, по предмету исполнения: алименты на содержание детей в размере ? от дохода должника.
О возбуждении в отношении истца гражданского дела по заявлению ФИО10 в ДАТА году и о возбуждении исполнительного производства в ДАТА году на тот момент не было известно. Впервые о возбуждении в отношении истца исполнительного производства по алиментным обязательствам истец узнал в ДАТА году, когда стали удерживать денежные средства с заработной платы. После чего истец стал отдавать денежные средства супруге в счет алиментов, что подтверждается расписками за 2017 год. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, с которым истец ознакомился, было указано, что по состоянию на дату постановления сумма задолженности по алиментам составляет № рублей. Ниже в данном постановлении было также написано, что в период с ДАТА по ДАТА задолженность составляет № рублей. На основании этого истец сделал вывод, что все алименты им платятся исправно, а итоговая задолженность составляет № рублей. ДАТА истец ознакомился с протоколом об административном правонарушении, где указано, что он уклоняется от исполнения алиментных обязательств, и сумма образовавшейся задолженности за период с ДАТА по ДАТА составляет № рублей. ДАТА истцу приходит постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по <адрес> г. Хабаровска. В постановлении указывается, что по состоянию на ДАТА подлежат взысканию денежные средства в размере № рублей. И в этот же момент истцу отдается квитанция, по которой размер платежа составляет № рублей. До настоящего времени истец вносил платежи в таком размере, полностью уверенный в том, что исправно закрывает алиментные обязательства. ДАТА в отношении дочери, которой взыскиваются алименты, исполняется 18 лет. На основании этого исполнительное производство должно прекратиться. Истец исправно вносил все платежи и был уверен, что ему оставалось выплатить № рублей. По этой причине после совершеннолетия ребенка истец вносил платежи в размере № рублей. В июле ДАТА года истец получил постановление о расчете задолженности от ДАТА, где указано, что по состоянию на ДАТА сумма долга составила № рублей и в период с ДАТА по ДАТА (с учетом частичной оплаты в размере № руб.) сумма долга составила № рублей. Также получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА, где указано, что общая сумма задолженности по алиментам составила № рублей. С указанными расчетами до июля 2025 года истец ознакомлен не был, не согласен с ними в части размера задолженности за период до ДАТА и в период после ДАТА. В связи с тем, что в представленных постановлениях расчет суммы задолженности за период до ДАТА указан не был, только лишь общая сумма долга, истец ознакомился с расчетами ДАТА. При ознакомлении с материалами дела, в постановлении от ДАТА истец обнаружил, что сумма задолженности в период с ДАТА по ДАТА была посчитана с учетом размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, которая составила № рублей. С данным расчетом не согласен, поскольку в расчет, учтенный за период с ДАТА по ДАТА, не были включены расчеты по задолженности из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, где сумма долга в период с ДАТА по ДАТА составила № рублей. Таким образом, при осуществлении расчета должны были дробиться периоды, где задолженность уже посчитана, а где нет, и на основании этого указывать итоговую сумму задолженности, а не рассчитывать все одной формулой. При расчете не были учтены платежи, внесенные истцом за период ДАТА г., в том числе те, которые перечислялись в адрес взыскателя лично. Истец не согласен с расчетом задолженности за период с ДАТА по ДАТА, так как ранее было указано, что в протоколе об административном правонарушении была посчитана задолженность на момент взыскания, которая составила за период с ДАТА по ДАТА - № рублей. Данные расчеты также не были учтены при расчете итоговой задолженности в постановлении от ДАТА. Таким образом, в расчетах судебных приставов имеются ряд противоречий, которые влияют на итоговую сумму размера задолженности, что является нарушением прав и законных интересов истца, который не уклонялся от уплаты по алиментным обязательствам, старался исправно платить по мере своего финансового положения.
Административный истец на основании вышеизложенного с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным расчет задолженности по алиментам, отраженный в постановлении от ДАТА, который стал основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП, признать незаконным расчет задолженности по алиментам, отраженный в постановлении от ДАТА, прекратить производство по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4
Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО10
Протокольным определением от ДАТА привлечены в качестве административных ответчиков старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ФИО6, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ФИО3
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что расчет задолженности по алиментам был произведен на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы, поскольку сведений о месте работы и доходах должника не имелось, при этом ею ежемесячно направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ о предоставлении сведений о месте работы должника.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что нарушений при вынесении оспариваемых постановлений не допущено. При производстве расчета задолженности по алиментам были учтены платежи, вносимые должником ФИО1 Также предпринимались попытки установить источник дохода и место работы должника. Постоянного места работы у должника не имеется. Сведения, поступившие из ПФР о трудоустройстве должника и проводимых отчислениях, были учтены при расчете задолженности. Непосредственно взыскатель просила произвести расчет задолженности начиная с ДАТА. ФИО7 постановление о расчете задолженности по алиментам получила, претензии к периоду расчета и начисленным суммам не имела.
В судебное заседание административный истец ФИО1, административные ответчики отделение судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, старший судебный пристав отделения судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 не явились, своих представителей не направили, о судебном заседании извещены в установленном законом порядке.
На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения административных ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из ч. 1 ст. 221 КАС РФ, состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
К участию в административном деле об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего в качестве второго административного ответчика, как это установлено ч. 2 ст. 221 КАС РФ, привлекается соответствующий орган, в котором исполняют свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДАТА "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от N 229-ФЗ).
Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статьях 64 и 68 Закона об исполнительном производстве содержится перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1 статьи 64).
Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащей аналогичные нормы.
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г. Хабаровска на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДАТА выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в пользу ФИО10
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление об окончании исполнительного производства №.
ДАТА старший судебный пристав ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДАТА, исполнительное производство зарегистрировано под номером 137182/16/27004-ИП.
ДАТА судебный пристав ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДАТА в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес>.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> принял исполнительное производство №-ИП от ДАТА к исполнению и присвоен №-ИП.
В отношении должника ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДАТА по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> вынес постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДАТА по ДАТА на сумму № руб. С постановлением о расчете задолженности должник ФИО1 ознакомлен ДАТА.
Согласно расписке ФИО10 от ДАТА, последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно расписке ФИО10 от ДАТА, последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно расписке ФИО10 от ДАТА, последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно расписке ФИО10 от ДАТА, последняя получила от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет алиментов.
ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено в ОАО «АгроЭнерго».
ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДАТА.
ДАТА старший судебный пристав ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, исполнительное производство зарегистрировано под номером № от ДАТА.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. По состоянию на ДАТА задолженность по алиментам составляет № руб. Задолженность по алиментам за период с ДАТА по ДАТА составляет № руб. В период с ДАТА по ДАТА должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, которая по данным Госкомстата, составила № руб., исходя из того, что 1/4 часть вышеуказанной суммы составляет № руб.
ДАТА судебный пристав ОСП по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> вынес постановление о передаче исполнительного производства №-ИП от ДАТА в ОСП по <адрес> г. Хабаровска.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление о принятии исполнительного производства №-ИП от ДАТА к исполнению и присвоен №-ИП.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> г. Хабаровска вынес постановление о расчете задолженности по алиментам. На момент взыскания (расчета) задолженности на ДАТА задолженность по алиментам составляла № руб. Алименты рассчитаны с ДАТА по ДАТА, в размере 1/4 части от доходов ежемесячно, до совершеннолетия ребенка Елизаветы ДАТА г.р. В период с ДАТА по ДАТА должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил. Расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, которая по данным Госкомстата, составила № руб. Постановление получено ФИО1 ДАТА.
ДАТА судебный пристав – исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДАТА.
ДАТА судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> г. Хабаровска возбудил исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ИИД по ВАП по г. Хабаровску и <адрес> о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 1864666,10 руб. Постановление получено представителем должника по доверенности ФИО9 ДАТА.
Административный истец указал, что при ознакомлении с постановлением о расчете задолженности от ДАТА, в постановлении было отражено, что сумма задолженности составляет 65931,14 рублей в связи, с чем полагал, что алиментные платежи платит исправно, задолженность по алиментным платежам составляет № рублей. С данной позицией истца суд не может согласиться, поскольку судебный пристав в своем постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДАТА в установочной части указал, что задолженность по алиментам составляет № рублей за период с ДАТА по ДАТА. Таким образом, судебный пристав установил имевшуюся задолженность у должника по алиментам за определенный период. Нарушение прав и законных интересов административного истца при определении размера задолженности в определенный период суд не усматривает.
Как указывает административный истец, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении № от ДАТА была отражена задолженность по алиментным платежам в размере № руб. за период с ДАТА по ДАТА, при этом истец полагал, что погашает алиментные обязательства путем передачи денежных средств, взыскателю в размере 4000 рублей ежемесячно. Данный довод истца суд отклоняет, поскольку административного истца привлекали к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментных платежей в период с ДАТА по ДАТА в сумме № руб.
Таким образом, судебным приставом установлен размер задолженности по алиментным платежам, возникшим в период с ДАТА по ДАТА. Обстоятельства, которые свидетельствовали о ежемесячном внесении должником денежных средств в период с ДАТА по ДАТА, суду не представлены.
Относительно довода административного истца о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментным платежам в связи с достижением ребенка 18 лет, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае истечения установленного законом срока для данного вида взыскания.
Таким образом, если исполнительный документ связывает прекращение алиментных обязательств с достижением ребенком совершеннолетия, то при наступлении 18-летнего возраста (или обретении ребенком полной дееспособности до этого возраста) судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства на основании пункта 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу статьи 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители сами определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.
При достижении ребенком, на содержание которого взыскивались алименты, совершеннолетия, судебный пристав в соответствии с положениями части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 43, 44, 64 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" самостоятельно принимает меры к прекращению исполнительного производства в отношении должника, обязанного уплачивать алименты, и прекращает исполнительное производство.
Таким образом, судебный пристав – исполнитель в соответствии с требованиями действующего законодательства прекратил исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДАТА выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г. Хабаровска в отношении ФИО1 в связи с достижением ребенка совершеннолетия.
При этом административный истец не учел положение ст. 44 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 14 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ.
Из содержания части 6 статьи 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ (прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
Обсуждая довод административного истца, суд приходит к выводу о правомерности действий судебного пристава, поскольку на момент прекращения исполнительного производства №-ИП от ДАТА задолженность по алиментным платежам не погашена, что свидетельствует о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДАТА.
Административный истец указывает, что при расчете задолженности ДАТА судебный пристав не учел расчет задолженности в сумме № руб., произведенный ДАТА.
При определении задолженности по алиментным платежам ДАТА судебный пристав произвел расчет за период с ДАТА по ДАТА с установлением среднего заработка (предполагаемого дохода должника) – №., сумма алиментов подлежащих оплате за месяц (1/4 прожиточного минимума) – № руб. в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ.
Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам.
При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом.
Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Основания для принятия судебным приставом – исполнителем во внимание, ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, при расчете задолженности по алиментам ДАТА не имелось, так как судебный пристав – исполнитель произвел полный расчет задолженности за период с ДАТА по ДАТА с установлением размера средней заработной платы на территории Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ДАТА). При этом учитывались платежи внесенные должником <данные изъяты>
Оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию постановление соответствует требованиям закона.
Взыскателем предоставлялись судебному приставу сведения о получении денежных средств от должника в счет погашения задолженности по алиментным платежам.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что в результате принятия судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА имеется нарушение прав должника в исполнительном производстве или создание ему препятствий в их осуществлении.
Указание в постановлении от ДАТА о передаче исполнительного производства №-ИП от ДАТА в ОСП по <адрес> г. Хабаровска суммы задолженности по алиментам – №., суд расценивает как техническую ошибку, допущенную судебным приставом при вынесении постановления от ДАТА, которая была в дальнейшем исправлена путем вынесения ДАТА постановления о расчете задолженности по алиментам.
Ссылку административного истца на протокол об административном правонарушении № как на абсолютное обстоятельство установления задолженности в сумме № руб. суд отклоняет в виду следующего.
Судебным приставом – исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 был установлен период не погашения задолженности должником (с ДАТА по ДАТА) и произведен расчет суммы задолженности, подлежащей к взысканию в соответствии с положениями ст.113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на оспариваемый период.
Оценивая представленные суду доказательства сторонами, суд приходит к выводу о законности вынесенного постановления судебным приставом о расчете задолженности по алиментам от ДАТА. Обстоятельства, которые опровергали сделанный судебным приставом-исполнителем расчет, суду не представлены. Платежи, поступавшие в адрес взыскателя от должника, судебным приставом учитывались, что отражено в представленном расчете.
Анализируя положения норм ст. 98, 102 Закона об исполнительном производстве, ст.ст. 111, 113 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что при возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов и при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений о месте работы должника обязанность предоставлять сведения о месте работы и месте получения доходов возникает у должника в течение 3 дней со дня получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В течение этого времени должник имеет право предоставить судебному приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, месте получения доходов, на которые может быть обращено взыскание. Если по истечении этого времени должник не исполняет названных обязанностей, не представляет документы о своих доходах, судебный пристав-исполнитель вправе рассчитать задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.
Таким образом, именно на должника возложена обязанность информировать судебного пристава о месте работы и размере полученных доходов. Представленная в судебном заседании трудовая книжка ФИО1 не может свидетельствовать о незаконности вынесенного постановления о расчете задолженности по алиментам. Сведения о получении дохода должником не может подтверждаться только трудовой книжкой, в отсутствие сведений 2-НДФЛ об уплаченном налоге на доходы физического лица. Кроме того, в трудовой книжке сделана последняя запись о месте работы должника – ДАТА трудоустроен в МУП г. Хабаровска «Дорремстрой», ДАТА трудовой договор расторгнут. Иных сведений о трудоустройстве должника после ДАТА в трудовой книжке не содержится. Кроме того, судебным приставом – исполнителем осуществлялась работа по установлению местонахождения должника, его имущества, места работы, произведенных отчислений в СФР (ПФР) РФ, и в случае поступления положительных сведений, судебным приставом-исполнителем принимались меры к произведению перерасчета.
Данное обстоятельство свидетельствует о правомерности сделанного расчета судебным приставом – исполнителем.
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд не находит основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДАТА незаконным.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ.
Из содержания части 6 статьи 30 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ (прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
Обсуждая доводы административного истца в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, суд приходит к следующему.
Судебный пристав при вынесении оспариваемого постановления принял во внимание постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДАТА. В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДАТА судебным приставом ОСП по ВАП установлен период возникновения задолженности с ДАТА по ДАТА и сумма, подлежащая к взысканию – № руб. Судебный пристав ОСП по <адрес> г. Хабаровска впоследствии установил новый период возникновения задолженности по алиментам – с ДАТА по ДАТА и сумму задолженности - № руб. с учетом платежей, произведенных должником на сумму № руб. В виду того, что должником в период с ДАТА по ДАТА задолженность по алиментам не погашалась в полном объеме, судебный пристав – исполнитель правомерно рассчитал сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного истца в размере № руб.
Анализируя представленные суду доказательства сторонами, с учетом требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый расчет задолженности по алиментам от ДАТА судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав административного истца, как должника по исполнительному производству, не нарушает. Административный истец, установленный законом порядок уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не соблюдал. Сведения о месте, периоде трудоустройства и об источнике дохода судебному приставу не сообщал. Таким образом, возложенные законодателем обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исполнял. Сведения о произведенных оплатах должником в счет погашения задолженности по алиментам судебными приставами-исполнителями проверялись и принимались во внимание при произведении расчета задолженности.
В случае несогласия административного истца в период взыскания задолженности, должник вправе был обратиться к судебному приставу – исполнителю с ходатайством о перерасчете задолженности по алиментам с предоставлением сведений о погашении задолженности, подтверждением сведений о месте работы, источнике дохода.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДАТА направлено в адрес должника ФИО1 в соответствии с требованиями части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве, которыми установлено, что извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДАТА постановление от ДАТА направлено должнику простым письмом.
Пунктом 3 части 2 статьи 29 Закона об исполнительном производстве определено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному жительства, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо, направленные повестку, иное извещение не получило.
Вместе с тем, направление должнику копии постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА простым письмом не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, а также оспариваемого постановления.
Административный истец ФИО1 зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, с судебными приставами-исполнителями не взаимодействовал, доказательств принятия мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа и ежемесячной уплате алиментных платежей суду не представил.
Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления вынесены уполномоченными должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, представленные документы об уплате алиментов были учтены судебными приставами – исполнителями, при вынесении постановлений о расчете задолженности. Оснований для признания незаконными оспариваемые постановления о расчете задолженности по алиментам у суда не имеется, в связи с чем требования о прекращении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделению судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> г. Хабаровска ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО4, ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО, судебному приставу – исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО6 о признании незаконными постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА, прекращении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>