РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Сосновскому Александру Юрьевичу, Сосновскому Владиславу Юрьевичу, администрации муниципального образования «Новокижингинск» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49892 руб. 86 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которое мотивировано тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор <данные изъяты> № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счет карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. По состоянию на 10 декабря 2025 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 49892 руб. 86 коп., из них просроченные проценты- 15905 руб. 82 коп., просроченный основной долг- 33987 руб. 04 коп. Поскольку банку неизвестен круг наследников, равно как и факт самого принятия наследства, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика из стоимости наследственного имущества.
Определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены Сосновский А.Ю., Сосновский В.Ю., администрация муниципального образования «Новокижингинск».
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика глава администрации МО «Новокижингинск» Спиридонова Н.В. разрешение требований истца оставила на усмотрение суда, пояснила, что ФИО1 умер 3 года назад, в <адрес> у него имеется дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, его сыновья- Александр и Владислав знают о смерти отца и о наследственном имуществе, которое они принимать не желают. Администрация поселения принимала меры к их уведомлению, она сама писала Владиславу в мессенджере «Макс» о наличии наследственного имущества после смерти их отца, но они на контакт не идут. Александр направлял своим родственникам деньги на похороны отца. Данный дом пустой, никто в нём не проживает, сыновья наследодателя не принимают мер к сохранности имущества, фактически наследство не принимали, в права наследования не вступали. Целесообразности в проведении экспертизы о рыночной стоимости наследственного имущества исходя из суммы долга, не имеется.
Ответчики Сосновский А.Ю., Сосновский В.Ю., третье лицо нотариус Кижингинского нотариального округа Бабуева М.Д. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Согласно заявлению ответчика Сосновского А.Ю., проживающего в <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограмме, Сосновский В.Ю. уведомлен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на наследственное имущество отца не претендует, вступать в наследство не желает, не возражает против передачи дома и земельного участка администрации МО «Новокижингинск».
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому банком заемщику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 35000 рублей под 27,8 % годовых. В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного погашения задолженности по карте, закрытия счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которых клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрено начисление неустойки.
При заключении договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его подписью в договоре, подписанным заемщиком простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 29 апреля 2022 г.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 10 декабря 2025 г. составляет 49892 руб. 86 коп., из которой размер задолженности по основному долгу- 33987 руб. 04 коп., по процентам- 15905 руб. 82 коп.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке из ЕГРН составляет <данные изъяты>., земельного участка- <данные изъяты>.
Согласно сообщению нотариуса Кижингинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведения из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты также подтверждают об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО1
Согласно сведениям Кижингинского районного сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия детьми умершего ФИО1 являются Сосновский Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сосновский Владислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке ФИО1 на день смерти не состоял.
Из материалов дела следует, что ответчики Сосновский А.Ю. и Сосновский В.Ю. в наследство после смерти отца не вступали, наследственное имущество не принимали, на день смерти наследодателя совместно с ним не проживали, регистрации по месту нахождения наследственного имущества не имели. В ходе рассмотрения дела, намерения о принятии наследства не выразили.
Таким образом, судом установлено о наличии у умершего заемщика недвижимого имущества, а именно жилого дома и земельного участка, находящихся на территории муниципального образования «Новокижингинск» и об отсутствии у наследодателя наследников, принявших наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно правовой позиции, закрепленной в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 60 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на территории муниципального образования «Новокижингинск», является выморочным имуществом.
Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет в пределах стоимости наследственного имущества данное муниципальное образование, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с администрации муниципального образования «Новокижингинск» кредитной задолженности в полном объеме, с учетом суммы задолженности по кредиту, которая не превышает стоимости наследственного имущества.
Исковые требования к ответчикам Сосновскому А.Ю., Сосновскому В.Ю. оставить без удовлетворения.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика администрации МО «Новокижингинск» подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования «Новокижингинск» удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования «Новокижингинск» <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 29 апреля 2022 г. в размере 49892 рубля 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 53892 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 86 копеек.
Исковые требования ПАО Сбербанк к Сосновскому Александру Юрьевичу, Сосновскому Владиславу Юрьевичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 5 августа 2026 г.