ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 г. пос. Усть-Мая
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.К., подсудимого Баховского С.Ф., защитника по соглашению - адвоката адвокатского кабинета Зварича В.В., представившего удостоверение № 961 и ордер № 20 от 11 марта 2026 г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Баховского С.Ф., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 25 февраля 2026 г., владеющего русским языком свободно, не нуждающегося в услугах переводчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баховский С.Ф. совершил умышленное преступление в виде приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Баховский С.Ф., будучи осведомленным и достоверно зная о том, что в силу статей 4, 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также то, что <данные изъяты> национальное водительское удостоверение Серии <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории, подкатегории «А1», «А», «В», «С1», выданное ему 15 августа 2015 г. и действительное до 15 августа 2045 г., категории «С» 01 августа 2015 г. и действительное до 15 августа 2045 г., признано с 01 апреля 2025 года недействительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, поскольку приобрел гражданство Российской Федерации до 01 апреля 2024 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 10.07.2023 г. № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», 21 ноября 2025 г. в период с 09 часов 00 минут по 09 час. 30 минут, находясь по месту фактического проживания в квартире № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, имея преступный умысел на приобретение и использование в дальнейшем поддельного российского национального водительского удостоверения в целях трудоустройства взамен на <данные изъяты> национальное водительское удостоверение Серии <данные изъяты>, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, с использованием мессенджера «Telegram» через мобильный телефон «Iphone 14» договорился с неустановленным лицом за денежное вознаграждение об изготовлении и получении такого документа, а именно российского национального водительского удостоверения, подтверждающее право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, направив ему фотографии с паспорта, <данные изъяты> национального водительского удостоверения, первые страницы своего паспорта гражданина Российской Федерации и денежную сумму в размере 50 000 руб. переводом.
Во исполнение преступного умысла на приобретение и использование заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами и с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, 17 января 2026 г. в неустановленный в период времени дознанием в пункте выдачи «Почта России», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Баховский С.Ф. получил за денежное вознаграждение от неустановленного лица заказное письмо с вложением поддельного российского национального водительского удостоверения Серии <данные изъяты> от 18 апреля 2025 года и действительное до 18 апреля 2035 года, выданное ГИБДД 1401 Республики Саха (Якутия) на имя Баховского С.Ф., <данные изъяты> года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории и подкатегории «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», оформленное на бланке не соответствующем по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак» и выполненное комбинированным способом: штрихи фоновой сетки и печатного текста бланка, фотоизображения погрудного снимка мужчины и изображения серии и номера выполнены способом цветной струйной печати, штрихи вносимых печатных текстов, графы, строки, штрих-код, таблица выполнены способом монохромной электрофотографии, подпись в графе «7.» бланка выполнена пастой гелевой ручки, цветопеременный элемент «RUS» выполнен способом фольгирования по тонеру, элементы инфракрасной защиты отсутствуют, то есть незаконно приобрел российское национальное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, полученное в нарушение установленного порядка выдачи водительского удостоверения, в результате которого водительское удостоверение поступило в его владение путем покупки от неустановленного лица.
Далее, Баховский С.Ф. реализуя свой преступный умысел с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации заведомо поддельного российского национального водительского удостоверения, которое ему в установленном порядке не выдавалось, осознавая общественно-опасный характер своих действия, предвидя неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, 21 января 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут после остановки государственным инспектором БДД ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому району около дома № 33 по улице Победы пос. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Hiace» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под его управлением, имея при себе поддельное водительское удостоверение, и на требование ему предъявить водительское удостоверение, предъявил сотруднику ОГИБДД Отд МВД России по Усть-Майскому району незаконно приобретенное российское национальное водительское удостоверение Серии <данные изъяты> от 18 апреля 2025 года и действительное до 18 апреля 2035 года, выданное ГИБДД 1401 Республики Саха (Якутия) на имя Баховского С.Ф., <данные изъяты> года рождения, желая ввести сотрудника ГИБДД в заблуждение о наличии у него права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявляющее право на управление транспортным средством.
В судебном заседании подсудимый Баховский С.Ф., согласившийся дать показания, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью и показал о том, что ранее у него <данные изъяты> права были и сейчас есть, внесено в базу Российской Федерации, но просрочены в связи с заменой гражданства. Прошел Волжскую автошколу, но не успел сдать экзамены, не было времени. Утром пришло в «Телеграмм» сообщение, непонятно от кого, что возможно будет замена <данные изъяты> прав на российские без участия, присутствия в ГИБДД. Сначала засомневался, на что ему он сказал, что это не его проблемы, всё решат, сделают. В переписке он скинул реквизиты банка для оплаты 50 000 руб. за услуги. На этом с ним распрощались, на долгое время пропал, потом просто пришел конверт. Ему пришло извещение о заказном письме. В середине письма между корешками было водительское удостоверение. На следующий день поехал в рейс и <данные изъяты> остановил его возле дома № 33 на улице Победы п. Усть-Мая. Ему он сразу предъявил все документы и эти права, он уехал к себе в участок. После приезда сотрудника полиции поехали в участок подписывать протокола и заодно для проверки водительских прав, они оказались недействительными, потому что фотография имя и отчество совсем другого человека. Что нарушил закон, осознал сразу, когда предъявил и когда ему показали. <данные изъяты> права были получены в <данные изъяты> в 2015 году, обучение проходил в автошколе. Является гражданином Российской Федерации с 2023 года, находится на территории России с 2012 года. Заменить решил, потому что нужна была работа, помочь своей семье, детям, которые находятся, алименты платить, только с целью того, чтобы получить работу.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены и исследованы показания не явившихся в судебное заседание свидетелей <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-36), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-39), ранее данные при производстве дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что во время несения службы 21 января 2026 года примерно в 14 часов 30 минут возле дома № 33 по ул. Победы п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) им было остановлено транспортное средство марки «Тойота Хайс» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион под управлением водителя Баховского С.Ф., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> от 18.04.2025, выданное ГИБДД 1401. При проверке документов через федеральную информационную систему Госавтоинспекции (ФИС ГИБДД-М) выявлено, что водительское удостоверение за номером <данные изъяты> от 18.04.2025 выдано гражданину <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. По прибытию следственно-оперативной группы оперуполномоченным НЭБиПК О МВД России по Усть-Майскому району старшим лейтенантом полиции <данные изъяты>. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято водительское удостоверение государственного образца Серия <данные изъяты>, выданное 18.04.2025 на имя Баховского С.Ф., <данные изъяты> года рождения.
Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> установлено, что 21 января 2026 года в 14 часов 30 минут в дежурную часть Отд МВД России по Усть-Майскому району поступило сообщение от государственного инспектора БДД ОГАИ Отд МВД России по Усть-Майскому райе старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. о том, что в указанное выше время и месте было остановлено транспортное средство марки «Тойота Хайс» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион под управлением водителя Баховского С.Ф., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> от 18.04.2025, выданное ГИБДД 1401. Им 21 января 2026 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Баховского С.Ф. изъято водительское удостоверение Серии <данные изъяты>, выданное 18.04.2025 на имя Баховского С.Ф., 20.08.1977 года рождения, которое упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью для пакетов «52/1» и заверено подписями участвующего лица и оперуполномоченного НЭБиПК.
Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав другие материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Баховского С.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в судебном заседании в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа и оценки показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств в их совокупности, которые подтверждают, что именно Баховский С.Ф. совершил умышленное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора, и являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого Баховского С.Ф. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и установлена исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами в совокупности, которые дополняют друг друга.
Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2026 г., согласно которого с участием Баховского С.Ф. осмотрен участок дороги возле дома № 33 по ул. Победы п. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), автомобиль «Toyota Hiace» черного цвета с государственными регистрационными знаком <данные изъяты>. Баховский С.Ф. находился возле транспортного средства и предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. В ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение <данные изъяты> от 18.04.2025 на имя Баховского С.Ф., к протоколу прилагается фототаблица с изображениями автомашины, Баховского С.В., водительского удостоверения, телеграмм-канала с именем «Дмитрий», квитанции (т. 1 л.д. 5-13).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 г., согласно которого осмотрена комната квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты>) с участием Баховского С.Ф., который пояснил, что 21.11.2025 г., находясь в данной комнате вступил в переписку с неким «Дмитрием» с использованием своего мобильного телефона посредством мессенджера «Telegram», который предложил ему обменять <данные изъяты> водительские права на российский образец. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 20-24).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2026 г., которым с участием Баховского С.Ф. осмотрено помещение пункта выдачи «Почты России», расположенное по адресу: <данные изъяты> Баховский С.Ф. пояснил о том, что в данном помещении он получил заказным письмом водительское удостоверение российского образца на его имя. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 25-28).
Ответом на запрос УФПС Республики Саха (Якутия) Майинского почтамта от 06.02.2026 г., согласно которого в период с ноября 2025 г. по январь 2026 г. на имя Баховского С.Ф., проживающего по адресу: <данные изъяты>, поступило заказное письмо без разряда с отметкой «Возврату не подлежит» за № 80110314867094, отправитель <данные изъяты>, <данные изъяты>. Данное заказное письмо Баховский С.Ф. получил 17.01.2026 г. в отделении почтовой связи Солнечный, извещение ф.11 о получении прилагается (т. 1 л.д. 57).
Извещением «Почта России» № 267/010101, адресованным Баховскому С.Ф., согласно которого он получил письмо 17.01.2026 г. При получении предъявил паспорт Серии <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>.
Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2026 г., согласно которого объектом осмотра является предмет, упакованный в бумажный пакет белого цвета, на лицевой стороне снабжено пояснительной запиской, на которой синими чернилами написано, что в ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение с признаками подделки. На оборотней стороне имеется пояснительная бирка ЭКЦ МВД по РС(Я), на которой машинным текстом написано, что в пакете упаковано вещественное доказательство к заключению эксперта № 34 от 30.01.2026 (КУСП Отд MBД России по Усть-Майскому району от 21.01.2026 за № 59): водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Баховского С.Ф.. Имеется подпись эксперта <данные изъяты>. При вскрытии бумажного пакета обнаружено водительское удостоверение на имя Баховского С.Ф., <данные изъяты> г.р., Серия <данные изъяты> от 18.04.2025, размер водительского удостоверения составляет 8,5 см х 5 см. На лицевой стороне водительского удостоверения расположена фотография, предположительно Баховского С.Ф., под фотографией имеется подпись. Срок водительского удостоверения 18.04.2025 по 18.04.2035. Открыты категории: А, А1, В, В1, С, CI, М. На оборотной сторон имеется категории, с обозначением транспортного средства А, А1, В, В1, С, CI, М. Стаж с 2015 года и в самом нижнем правом углу расположены номер и Серия водительского удостоверения <данные изъяты>. Каких-либо повреждений на водительском удостоверении <данные изъяты> от 18.04.2025 не обнаружено, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 50-55).
Выводом из заключения эксперта № 34 от 30 января 2026 г., из которых следует:
1. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии <данные изъяты> номер <данные изъяты>, выданного 18.04.2025 на имя Баховского С.Ф., <данные изъяты> г.р., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Гознак».
2. Данное водительское удостоверение выполнено комбинированным способом:
- штрихи фоновой сетки и печатного текста бланка, фотоизображения погрудного снимка мужчины и изображения серии и номера выполнены способом цветной струйной печати;
- штрихи вносимых печатных текстов, графы, строки, штрих-код, таблица выполнены способом монохромной электрофотографии;
- подпись в графе «7.» бланка выполнена пастой гелевой ручки;
- цветопеременный элемент «RUS» выполнен способом фольгирования по тонеру;
- элементы инфракрасной защиты отсутствуют (т. 1 л.д. 62-66).
Таким образом, признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по настоящему делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым Баховским С.Ф., никаких противоречий не содержат, все они последовательны, логичны, объективны, непротиворечивы, кроме того, согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании другими доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с разъяснениями надлежащим образом прав Баховского С.Ф., а также прав и обязанностей свидетелей, эксперта, их ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заключения и отказ от дачи показаний, заключения и подтверждают вывод суда о том, что именно Баховский С.Ф. совершил вышеуказанное преступление при обстоятельствах, установленных в суде и доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органом дознания установлены правильно, они проверены и в ходе судебного разбирательства.
При этом суд, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство сторон, соблюдение принципа состязательности, создавал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
В ходе судебного заседания подсудимый Баховский С.Ф. признал полностью вину в совершении преступления, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном, и принимая во внимание позицию подсудимого по делу при отсутствии оснований подсудимого к самооговору, суд принимает его показания в качестве доказательства по делу.
Вышеуказанными доказательствами и протоколами осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления в части приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, является отделение связи «Почта России», расположенное по адресу: <данные изъяты>, где Баховский С.Ф. получил за денежное вознаграждение от неустановленного лица поддельное российское национальное водительское удостоверение на свое имя, в результате которого водительское удостоверение поступило в его владение.
В части использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, местом совершения преступления является участок дороги возле дома № 33 по ул. Победы пос. Усть-Мая Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), где остановлен сотрудником ГИБДД транспортное средство - автомобиль марки «Toyota Hiace» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> под управлением Баховского С.Ф., который по требованию сотрудника ГИБДД предъявил ему поддельное водительское удостоверение.
Изложенные показания подсудимого, свидетелей суд признает достоверными и придает их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлены. Иной или чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено в судебном заседании.
Суд доверяет заключению проведенной по делу технико-криминалистической экспертизы. Порядок назначения и производства данной экспертизы соблюден, компетенция эксперта сомнений не вызывает, заключение соответствует требованиям УПК РФ, в нем приведены содержания и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Выводы, отраженные в заключении экспертизы, подтверждают достоверность показаний самого подсудимого Баховского С.Ф. об обстоятельствах приобретения с целью дальнейшго использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, а также согласуется с другими исследованными доказательствами.
Вышеизложенными доказательствами установлено время совершения Баховским С.Ф. преступления - 17 января 2026 г. в неустановленный в период времени дознанием в части приобретения в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, а 21 января 2026 г. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в части использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами.
Мотивом и целью совершения преступления Баховским С.Ф. в виде приобретения с целью использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, является намерение извлечь полезные свойства поддельного документа при поступлении на работу в качестве водителя транспортного средства с использованием поддельного водительского удостоверения, а также предъявление сотруднику полиции поддельного водительского удостоверения в качестве подлинного для незаконного получения права на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии прямого умысла у Баховского С.Ф. на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения с целью получения указанного права, поскольку он осознавал общественную опасность использования заведомо подложного водительского удостоверения, осознавал, что использует заведомо подложное водительское удостоверение и это позволит ему приобрести право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, и желал этого.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что содеянное Баховским С.Ф. обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволяет признать содеянное им преступлением, соответственно, оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ суд не усматривает.
При установленных судом обстоятельствах, деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяния подсудимого Баховского С.Ф. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом признаки психического расстройства здоровья у подсудимого в судебном заседании не обнаружены, он является вменяемым, виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за совершенное преступление.
Изучение характеризующих материалов показало, что подсудимый Баховский С.Ф. имеет в настоящее время постоянное место жительство, трудоустроен у индивидуального предпринимателя, женат, имеет на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства администрацией городского поселения, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, принимает участие в общественной жизни поселка, <данные изъяты>.
При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого Баховского С.Ф. признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам дознания об обстоятельствах совершения преступления, добровольной даче полных и правдивых показаний, сотрудничество с органами дознания, которые послужили основаниями установления обстоятельств уголовного дела, способствовавших его раскрытию и расследованию, и положены в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении <данные изъяты> у виновного, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, помимо установленных судом, не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, поскольку совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Баховский С.Ф. совершил преступление категории небольшой тяжести впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ является альтернативной и предусматривает помимо лишения свободы и принудительных работ более мягкий вид наказания - ограничение свободы.
При таком положении у суда в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому Баховскому С.Ф. наказания в виде лишения свободы, а наказание в виде принудительных работ будет являться чрезмерно суровым и не справедливым за совершенное преступление при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учетом трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны от преступлений против порядка управления, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и он не относится к лицам, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым ограничение свободы не назначается.
При этом условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ к указанному наказанию не назначается, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются в связи с назначением более мягкого наказания, но в порядке ч. 1 ст. 53 УК РФ следует установить осужденному Баховскому С.Ф. обязательные ограничения, а именно: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Баховского С.Ф. в порядке, предусмотренными УК РФ, в том числе с назначением подсудимому меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к нему, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его роли, поведения во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности, а также обязательные условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающие на возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом и восстановление в результате преступления прав и законных интересов государства, отсутствуют.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение Серии <данные изъяты> от 18.04.2025 г. на имя осужденного, хранящееся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Примененную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Баховского С.Ф., следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.
Процессуальных издержек по делу не имеется в связи наличием соглашения на защиту между Баховским С.Ф. и адвокатом Зваричем В.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баховского С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.
Установить осужденному Баховскому С.Ф. следующие ограничения:
не изменять место жительства по адресу: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (уголовно-исполнительная инспекция - УИИ);
не выезжать за пределы территории муниципального образования - городского поселения «<данные изъяты>» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на осужденного Баховского Сергея Федоровича обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дни определенные УИИ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Баховского С.Ф. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение Серии <данные изъяты> от 18.04.2025 г. на имя Баховского С.Ф., хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу - отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Разъяснить осужденному Баховскому С.Ф. о том, что он в случае подачи апелляционной жалобы, представления вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении апелляционной жалобы, представления непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток апелляционный суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному Баховскому С.Ф. о том, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может отменить частично либо дополнить установленные осужденному ограничения, надзор за ним осуществляется УИИ.
В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Г. Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова