РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Козловой Ю.Е., при помощнике судьи ФИО8, с участием представителя административного истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по <адрес> к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО3 А.И., старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО3 А.И., старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФИО1. В обосновании указав, что в СОСП по <адрес> и ЕАО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДАТА в отношении УМВД ФИО2 по <адрес> о возложении обязанности произвести выплату ФИО9 начисленной, но не истребованной пенсии за период с ДАТА по ДАТА. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику ДАТА, согласно отчету об отслеживании отправления. Для организации исполнения в установленном порядке вышеуказанное постановление поступило в Центр финансового обеспечения УМВД ФИО2 по <адрес> ДАТА. В связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и не предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, ДАТА судебным приставом-исполнителем вынесено постановление, которым с УМВД ФИО2 по <адрес> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДАТА. Данное постановление было вручено должнику ДАТА. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДАТА является незаконным, так как вынесено преждевременно, до окончания срока добровольного периода оплаты долга. Данное постановление вынесено в день получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства – ДАТА. То есть фактически срок для добровольного исполнения обязательства перед ФИО9 у УМВД ФИО2 по <адрес> отсутствовал.
Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 А.И. от ДАТА о взыскании исполнительского сбора.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена старший судебный пристав СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно указала, что посредством связи ЕПГУ в УМВД ФИО2 по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало, поступило только посредством почтовой связи.
В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, своих представителей не направили, уведомлены в установленном законом порядке.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, судом установлено следующее.
Судебный пристав-исполнитель ДАТА на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № выданного ДАТА Центральным районным судом г. Хабаровска возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника УМВД ФИО2 по <адрес> о возложении обязанности произвести ФИО9 начисленной, но не востребованной пенсии за период с ДАТА по ДАТА.
В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2 ст. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление направлено в адрес административного истца ДАТА через ЛК ЕПГУ и получено истцом ДАТА.
Согласно п. 3 указанного Постановления, должник предупреждается, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 50 000 руб.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с положениями ст.187 КАС РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДАТА N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такому рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.
Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.
ДАТА судебный пристав - исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДАТА.
Постановление получено административным истцом ДАТА через ЛК ЕПГУ.
В силу положений ст.30, 64 Ф Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в ходе принудительного исполнения действует в соответствии с требованиями исполнительного документа.
Кроме того, в силу ст. 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.15 постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
В соответствии с требованиями ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Проанализировав в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку судебный пристав ДАТА вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении УМВД ФИО2 по <адрес>, в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник требование не исполнил в связи, с чем судебный пристав в соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Рассматривая довод административного истца в части отсутствия соглашения об использовании личного кабинета ЕПГУ суд пришел к следующему.
В подтверждении направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА представлен скриншот программы, из которого следует, что постановление от ДАТА направлено получателю УМВД ФИО2 по <адрес> (ИНН2721031150) ДАТА путем системы электронного документооборота – ЕПГУ и было получено должником – ДАТА.
В опровержении представленных сведений, административным истцом представлены служебные записки ЦИТСиЗИ УМВД ФИО2 по <адрес>, УДиР УМВД ФИО2 по <адрес>, из которых следует, что обмен документами, в том числе в электронном виде не относится к компетенции ЦИТСиЗИ, за данное направление отвечает УДиР. Из сведений представленных УДиР следует, что ДАТА в адрес УДиР УМВД ФИО2 по <адрес> заказным письмом поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА № (трек №). Сотрудником УДиР УМВД ФИО2 по <адрес> было зарегистрировано постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА № за peг. № от ДАТА. ДАТА по резолюции врио заместителя начальника ФИО5 вышеуказанный документ был направлен на исполнение начальнику ЦФО УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО6 Дополнительно сообщено, что на адрес ведомственной электронной почты mvd27@mvd.ru вышеуказанный документ не поступал. Корреспонденция из ЕПГУ не поступает.
В целях установления всех обстоятельств, судом сделан запрос в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Согласно поступившим сведениям (П-23-2441 от ДАТА) учетная запись Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - Пользователь) зарегистрирована в ЕСИА с ДАТА. Пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФИО1 посредством ЕПГУ с ДАТА. Согласно сведениям о поступивших ДАТА в личный кабинет Пользователя на ЕПГУ электронных уведомлениях о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которые приведены в приложении, сообщение ФИО1, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства, было просмотрено Пользователем во время авторизации ДАТА, данный системный статус подтверждает доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя. Единый портал отображает у пользователей исключительно ту информацию, которую направляют отправители, без внесения изменений. Отправители также передают идентификационную информацию, по которой происходит поиск необходимого пользователя на Едином портале. Вся информация по системным статусам уведомлений отправляется посредством Единого портала в АИС ФИО1, поэтому информация, хранящаяся в АИС ФИО1, является идентичной той, которой обладает Минцифры ФИО2.
Как установлено Постановлением Правительства РФ от ДАТА № "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным") Федеральной службе судебных приставов и Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации предписано обеспечить лицам, участвующим в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" после прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме": возможность направления в форме электронного документа ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве"; доступ к информации (включая содержание, дату и время размещения) об извещениях, ходатайствах, объяснениях, отводах, жалобах, а также об обращениях, предусмотренных Правилами, утвержденными настоящим постановлением; возможность копирования (сохранения) указанной информации на съемный носитель в машиночитаемом формате.
Извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал).
Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Оператор единого портала обязан однократно уведомить лицо, указанное в абзаце втором настоящего пункта, в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, предусмотренном настоящими Правилами, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала, а также о способах реализации права, предусмотренного пунктом 4 настоящих Правил (п.1).
Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п.2).
Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п.3).
Оценивая представленные суду доказательства с учетом требований действующего законодательства суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления о взыскании исполнительского сбора №-/24/163240 от ДАТА. Судебный пристав – исполнитель ДАТА направил в адрес должника – УМВД ФИО2 по <адрес> постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА через программу АИС ФИО1 посредствам взаимодействия с ЕПГУ, постановление доставлено адресату – ДАТА. ДАТА УМВД ФИО2 по <адрес> воспользовавшись личным кабинетом пользователя путем авторизации, прочитало поступившее постановление судебного пристава от ДАТА. Сведения, представленные судебным приставом – исполнителем из программы АИС ФИО1 идентичны сведениям, представленным Минцифры ФИО2.
Суд не может согласиться с доводом административного истца в части возможного использования структурными подразделениями УМВД ФИО2 по <адрес> портала ЕПГУ, в том числе Управлением ГИБДД УМВД Росии по <адрес>, поскольку при истребовании информации в Минцифры ФИО2 судом были представлены идентификационные данные лица – УМВД ФИО2 по <адрес> (ИНН 2721031150, ОГРН 1032700295583). На основании установочных данных позволяющих идентифицировать лицо были представлены сведения Минцифры ФИО2. В данном случае непосредственно УМВД ФИО2 по <адрес> как пользователь авторизовалось в личном кабинете пользователя, сведения об иных лицах суду не представлено. УГИБДД ФИО2 по <адрес> являясь структурным подразделением УМВД ФИО2 по <адрес>, зарегистрировано в налоговой инспекции как самостоятельное юридическое лицо с присвоением ОГРН – 1022701286080, ИНН – 2700001268, КПП – 272401001.
Таким образом, административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании личного кабинета пользователя структурными подразделениями УМВД ФИО2 по <адрес>.
Довод административного истца о получении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДАТА только посредствам почтовой корреспонденции опровергаются представленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований УМВД ФИО2 по <адрес> к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по <адрес> и ЕАО ФИО3 А.И., старшему судебному приставу СОСП по <адрес> и <адрес> ГМУ ФИО1 И.Р., Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья (подпись)
№
№
№