РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Шараповой Нине Витальевне о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к Шараповой Н.В. о взыскании процентов за пользование кредитными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 апреля 2014 г. между АО «ОТП Банк» и Шараповой Ниной Витальевной был заключен кредитный договор № №. 19 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (после переименования 23 октября 2023 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 230917 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия № 2-134/2020 от 18 февраля 2020 г. с Шараповой Н.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по кредитному договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 233672 руб. 01 коп. Задолженность по данному судебному приказу исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 18 июня 2025 г. в размере 208622 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 сентября 2018 г. по 26 января 2020 г. в размере 9249 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 января 2020 г. по 18 июня 2025 г. в размере 70017 руб. 32 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9637 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 136 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» по доверенности Артюхова О.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление об уточнении требований в связи с поданным ответчиком заявлением о применении срока исковой давности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пределах срока исковой давности с 18 мая 2023 г., а именно проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 52341 руб. 43 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 23388 руб. 92 коп., проценты на сумму 52341 руб. 43 коп. до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 136 руб. 64 коп., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.
В судебное заседание ответчик Шарапова Н.В. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее ответчиком было подано возражение на исковое заявление с применением срока исковой давности.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 11 апреля 2014 г. между АО «ОТП Банк» и Шараповой Ниной Витальевной был заключен кредитный договор № №, по условиям которого сумма кредита 100000 руб., процентная ставка по кредиту- 35,9 %, срок кредитования 36 мес. Ответчик с условиями кредитования была ознакомлена, имеется её подпись в документах по предоставлению кредита.
19 сентября 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (после переименования 23 октября 2023 г. ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого право требования по указанному кредитному договору передано истцу в размере задолженности 230917 руб. 01 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия № 2-134/2020 от 27 января 2020 г. с должника Шараповой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11 апреля 2014 г. за период с 11 сентября 2014 г. по 19 сентября 2018 г. в размере 230917 руб. 01 коп. (определенная на момент уступки права 19 сентября 2018 г.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755 руб., итого 233672 руб. 01 коп.
Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком исполнена в полном объёме 17 июня 2025 г., что подтверждается сведениями Кижингинского РОСП УФССП по Республике Бурятия. Оставшиеся денежные средства были получены истцом 18 июня 2025 г.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором стороны согласовали размер процентной ставки 35,9 % годовых.
Учитывая, что при заключении договора, в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имеется.
В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 ГК РФ, которые в отличие от процентов по ст. 395 ГК РФ не имеют штрафного характера и носят бесспорный характер.
Указанное согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", которым разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилами об основном денежном долге.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Поскольку в данном случае судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту находился на исполнении, истец владел сведениями о нарушении его права по заявленным им в данном деле требованиям, то 3-х годичный срок исковой давности определяется с момента обращения истца в суд, согласно почтовому штемпелю 18 мая 2026 г. и соответственно данный срок исчисляется с 18 мая 2023 г.
После обращения ответчика в суд с возражением по иску относительно применения срока исковой давности, истец уточнил требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам с 18 мая 2023 г.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом процентов по ст.809 ГК РФ с учётом уточнения требования по расчёту процентов с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 52341 руб. 43 коп., данный расчёт проверен, является арифметически верным.
Также истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за периоды с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 23388 руб. 92 коп., суд соглашается с данным расчётом, который произведён на сумму долга с учётом его периодичного погашения и процентов по ключевой ставке ЦБ РБ в соответствующие периоды.
Таким образом, с Шараповой Н.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать задолженность по заявленным процентам в размере 75730 руб. 35 коп., из которой проценты по ст.809 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 52341 руб. 43 коп., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 23388 руб. 92 коп.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд считает необходимым отказать, поскольку основной долг ответчиком погашен 18 июня 2025 г., взыскание процентов на проценты (сложные проценты) не допускается (статья 395 ГК РФ).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из уточнения ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявленных требований и их удовлетворения судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.
Оставшаяся сумма государственной пошлины, оплаченная по платежному поручению № от 14 мая 2026 г. при подаче данного иска, подлежит возврату истцу в размере 5637 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 136 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Шараповой Нины Витальевны <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст.809 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 52341 рубль 43 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 18 мая 2023 г. по 18 июня 2025 г. в размере 23388 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки, а всего 79866 (семьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 5637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, как уплаченную в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 7 августа 2026 г.