ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ПоноМ. М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ПоноМ. М.Л., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от (дата), образовавшуюся с (дата) по (дата), в размере 519 063,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 381,27 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Банк ВТБ» (далее - Общество) и ПоноМ. М.Л. (далее - должник) заключен кредитный договор № № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) (данные изъяты) руб.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.
Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. упразднен и вошел в состав банка ВТБ.
ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».
(дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору № №, заключенному с ПоноМ. М.Л., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДФУ от (дата) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от (дата) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (дата уступки прав (требований) в сумме 519063,45 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 388309,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 130754,45 руб.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ПоноМ. М.Л., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и ПоноМ. М.Л. заключено кредитное соглашение (кредитный договор) № №, который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Кредит предоставляется на сумму (данные изъяты) руб. на срок 60 месяцев под 38,884% годовых (28,4% с учетом оплаченной услуги «Ваша низкая ставка»), целевое использование кредита – на потребительские нужды.
Банк предоставляет Кредит путем перечисления суммы Кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (п.17, п. 20 кредитного договора). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (п. 4). Неустойка подлежит начислению из расчета 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п.12).
Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой предоставления кредита (дата), дата возвращения кредита - (дата) (п. 2). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Таким образом, между сторонами настоящего спора - заемщиком ПоноМ. М.Л. и кредитором Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № № от (дата) в письменной форме, кредитный договор подписан сторонами и никем не оспаривается.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следует, что первый платеж по кредитному договору приходится на (дата) в размере 16 671,88 руб., из которых 16 671, 88 руб. – сумма платежа в погашение процентов, дата последнего платежа определена – (дата), общая сумма погашения – 27 704,11 руб., в погашение основного долга – 27 321,46 руб., 382,65 руб. - сумма платежа в погашение процентов.
Согласно протоколу операции цифрового подписания (дата) произошла выдача кредита наличными (1.19).
Согласно детальному расчету задолженности по кредитному договору № сумма задолженности по основному долгу – 388 309,00 руб., сумма задолженности по процентам - 130 754,45 руб. Из представленного расчета следует, что заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в общем размере 13 262,93 руб., которая была распределена в счет погашения процентов.
В соответствии с договором уступки прав (требований) №/ДФУ от (дата), заключенным между цедентом Банк ВТБ (ПАО) и цессионарием ООО ПКО «АйДи Коллект», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным в должникам цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение №).
Перечнем кредитных договоров, в приложении к договору уступки прав (требований) №/ДФУ от (дата), подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) передал ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от (дата) в отношении должника ПоноМ. М.Л. на сумму долга 519 063, 45 руб., из которых 388 309,00 руб. – сумма основного долга, 130 754,45 руб. – сумма процентов.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу приведенных норм права, с учетом общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе без согласия заемщика уступить свои права кредитора любому третьему лицу.
Согласно п. 13 Индивидуальных условия договора потребительного кредита (займа), заемщик выразил свое согласие банку передавать полностью или в части права требования по кредитному договору третьим лицам, Банк ВТБ (ПАО) реализовал свое право на передачу права требования ООО ПКО «АйДи Коллект».
В адрес ПоноМ. М.Л. (дата) было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование погасить задолженность в общем размере (данные изъяты) руб.
Заемщик в свою очередь, будучи уведомленным о состоявшейся уступке права требования, возражений по факту перехода прав требования по кредитному договору истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» не выразил.
Поскольку условиями кредитования физических лиц предусмотрено условие о передаче права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО ПКО «АйДи Коллект», является законной.
Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № № от (дата), заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ПоноМ. М.Л., является ООО ПКО «АйДи Коллект».
Доказательств надлежащего и полного исполнения ПоноМ. М.Л. обязательств по кредитному договору не представлено.
Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату кредитного договора, начисленных по нему процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.
В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым, по состоянию на (дата), суммарная задолженность по договору составляет 559 196,20 руб., из которых: 388 309 руб. – остаток судной задолженности, 130 754,45 руб. – задолженность по процентам, 28 942,28 – задолженность по пеням, 11 190,47 руб. - сумма неустойки за просрочку платежа. Истцом к взысканию предъявлены сумма задолженности по основному долгу и сумма задолженности по процентам. Суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Ответчиком, представленный расчет оспорен не был.
Таким образом, с ПоноМ. М.Л. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (данные изъяты) от (дата) в общей сумме 519 063,45 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежным поручением № от (дата), подтверждается факт уплаты ООО ПКО «АйДи Коллект» государственной пошлины при подаче иска в размере 15 381,27 руб.
Поскольку иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере, заявленном в исковом заявлении – 15 381,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ПоноМ. М. Л., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 519 063,45 руб., из которых: 388 309,00 руб. - сумма основного долга, 130 754,45 руб. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 381,27 руб., а всего 534 444,72 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко