ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026г. город Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» (сокращенное наименование – ООО «Агентство финансов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство финансов» задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 90894,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., а всего взыскать 124894,27 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Скорая финансовая помощь» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее по тексту заимодавец), выдало ФИО1 (далее по тексту заемщик) денежные средства в соответствии с договором займа № от 10.07.2015г. (далее по тексту договор) в сумме 130000,00 руб. Процентная ставка по договору установлена 0,8 % в день. По условиям договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и оплатить проценты в установленные сроки. Обеспечением исполнения обязательств по договору является: поручительство к договору займа № от 10.07.2015г., заключенное между ООО «Скорая финансовая помощь» с одной стороны и ФИО2 с другой стороны. ФИО2, как поручитель отвечает перед ООО «Скорая финансовая помощь» за невыполнение заемщиком обязательств по договору займа. Первоначально, договор займа заключался между ответчиком и ООО «Скорая финансовая помощь». Впоследствии ООО «Скорая финансовая помощь» была переименована в ООО «МФО «Быстрая финансовая помощь+», а ООО «МФО «Быстрая финансовая помощь+» была переименована в ООО «МКК «Быстрая финансовая ПОМОЩЬ+». Впоследствии, по данному гражданскому делу, судом была произведена замена ООО «МКК «Быстрая финансовая помощь+» его правопреемником ООО МКК «Финансовое агентство», которое также было переименовано в ООО «Финансовое агентство».
(дата)г. ООО «Финансовое агентство», именуемое в дальнейшем «Первоначальный кредитор» (цедент), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с одной стороны, ООО МКК «Агентство финансов» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, заключили Соглашение № 1 об уступке права требования, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования ООО «Финансовое агентство» (Первоначального кредитора) к заемщику и поручителю по обязательству, вытекающему из договора. Впоследствии ООО МКК «Финансовое агентство» было переименовано в ООО «Финансовое агентство». К новому кредитору по настоящему соглашению переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения. Так как условия договора заемщиком не выполнялись, займодавец обратился в судебный участок (данные изъяты) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
(дата) мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № в соответствии с которым, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство финансов» взыскана задолженность по договору займа № от 10.07.2015г. в сумме 346848,77 руб. и компенсация уплаченной госпошлины в сумме 5585,61 руб., а всего 352434,38 руб. По состоянию, на дату подачи настоящего заявления, вышеуказанный судебный акт, ответчиком не исполнен, задолженность составляет 352434,38 руб. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты присужденных сумм, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность по уплате процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, в сумме 90894,27 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансов» - ФИО7, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения судом заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, как следует из материалов дела, что в соответствии с договором займа № от (дата) ФИО1 (заемщик) взяла в долг под проценты у ООО «Скорая финансовая помощь» (займодавец), наличные деньги в личное пользование в сумме 130 000 рублей под 0,8 % в день сроком на 2 месяца до (дата). Договор подписан сторонами, также имеется запись об ознакомлении с договором и согласии с ним ФИО2, а также его подпись.
В соответствии с договором поручительства к договору займа № № от (дата) ФИО2 обязался перед ООО «Скорая финансовая помощь» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 всех обязательств по договору займа № от (дата) принять на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по данному договору займа на себя в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Согласился нести солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора. Договор подписан собственноручно ФИО2 и ФИО1 ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить ООО «Скорая финансовая помощь» денежные суммы в размере 130 000 рублей по договору займа № от (дата) в срок до (дата), а также уплатить проценты на суммы займа в размере под 25 % в месяц (0,8 % в день) ежемесячно в установленный срок до 10 числа каждого месяца. В случае невозврата всей суммы образовавшейся задолженности в установленные договорами займа сроки ФИО1 обязалась выплатить неустойку (штраф) в размере 3% в день исчисленных от суммы займа и невыплаченных процентов.
Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по гражданскому делу № иск Общества с ограниченной ответственностью «Скорая финансовая помощь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 528160,00 руб., в том числе: по основной сумме займа 130000,00 руб., по процентам за пользование суммой займа 368160,00 руб., по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30000,00 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от (дата), решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) по гражданскому делу № отменено. Постановлено: решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) с учетом определения об исправлении описки от (дата) отменить. Принять по данному делу новое решение. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО1 (№) и ФИО2 (паспорт 2503 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовое агентство» (ИНН 3805733214) задолженность по договору займа от (дата) № по основному долгу в размере 41 557 рублей 63 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359 рублей 62 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 728 рублей. В удовлетворении требований в большем размере отказать.
(дата) мировым судьей судебного участка (данные изъяты) выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство финансов» задолженности по договору займа № от (дата), заключенному с ООО «Скорая финансовая помощь» за период с (дата) по (дата) в размере 346848,77 руб., из них: сумма основного долга – 0 руб., проценты за пользование суммой займа –341848,77 руб., неустойка - 5000,00 руб. за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585,61 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу (дата).
Судом было достоверно установлено и не было оспорено ответчиками ненадлежащее исполнение ФИО1 как заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом денежную сумму.
Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое Агентство». Постановлено: произвести замену взыскателя правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовое Агентство» в исполнительном производстве, возбужденном на основании заочного решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу №, которым взыскана с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» задолженность по договору займа № от (дата) в сумме 528 160 рублей, в том числе: по основной сумме займа 130 000 рублей, по процентам за пользование суммой займа 368 160 рублей, по неустойке за просрочку возврата основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа 30 000 рублей, а также взысканы с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ООО «Скорая финансовая помощь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 462 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 23 462 рублей, по 11 731 рублей с каждого.
Определение вступило в законную силу (дата).
(дата)г. ООО «Финансовое агентство» (цедент), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО МКК «Агентство финансов» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании устава, заключили Соглашение № 1 об уступке права требования, в соответствии с которым, цедент передает, цессионарий принимает право требования ООО «Финансовое агентство» (первоначального кредитора) к заемщику и поручителю по обязательству, вытекающему из договора № от (дата).
(дата) решением № 9 единственного собственника (учредителя) ООО МКК «Агентство финансов» было переименовано в ООО «Агентство финансов».
Таким образом, к ООО «Агентство финансов» на законном основании перешли права требования, обеспечивающие исполнение обязательства по договору займа № от (дата), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
На сумму задолженности в силу положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец начислил проценты за период с (дата) по (дата) в размере 90894,27 руб. Расчет процентов произведен арифметически верно, суд с ним соглашается.
Ответчики, представленный истцом расчет процентов не оспорили, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от (дата), либо отсутствия их вины в неисполнении обязательств.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) подлежит удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансов» задолженность по процентам за просрочку присужденных сумм на основании ст. 395 ГК РФ по судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) в размере 90894,27 руб.
ООО «Агентство финансов» просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из договора на оказание юридических услуг от (дата) следует, что ООО «Агентство финансов» (далее – заказчик) и ФИО7 (далее – исполнитель) заключили договор о нижеследующем. Заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ, юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с выдачей денежных займов физическим лицам в соответствии с условиями настоящего договора.
В рамках настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги, связанные с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными с ФИО1 и ФИО2 по судебному приказу №; изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, собрать необходимую доказательственную базу для судебного решения проблемы, подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 30000,00 руб.
Расходным кассовым ордером № от (дата) подтверждена оплата по договору оказания юридических услуг от (дата) ФИО7 в размере 30000,00 руб.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает то, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., удовлетворение исковых требований в полном размере, принцип разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела. Суд считает необходимым исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в сумме 30000,00 руб.
Уплата государственной пошлины истцом в размере 4000,00 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Поскольку иск ООО «Агентство финансов» подлежит удовлетворению, ответчиками должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, с ФИО1, ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по 2000,00 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансов" (ИНН 3805736487, ОГРН 1213800017133) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканных судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) в размере 90894,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб., а всего 120894,27 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 23.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева