РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 г. с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Абрамову Сергею Борисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в суд с иском к Абрамову С.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, который мотивирован тем, что 21 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Абрамова С.Б. и автомобиля <данные изъяты> в результате которого данному транспортному средству были причинены механические повреждения и наступила смерть пострадавшего. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Абрамов С.Б. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Абрамова С.Б. не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500 000 руб. потерпевшей ФИО8 Истец просит взыскать с Абрамова С.Б. сумму возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 290 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15006 руб.
В ходе рассмотрения дела истец СПАО «Ингосстрах» увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 900 290 руб., из которого 500 000 руб. – возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, 400 000 руб. - возмещение вреда, причиненного имуществу, 290 руб. – сюрвейерские расходы на подготовку экспертного заключения.
Представитель истца по доверенности Чекаловец Д.О. ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия, ответчик Абрамов С.Б. исковые требования истца с учётом увеличения иска признал в полном объёме, расчёт суммы ущерба ему понятен.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи с Советским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия, разрешение требований истца оставил на усмотрение суда, пояснил, что Абрамов С.Б. не состоял с ним в трудовых отношениях, ему необходимо было перегнать в <адрес> его автомобиль <данные изъяты>, его водитель не смог и он попросил Абрамова С.Б., который согласился. Он хотел вписать его в полис ОСАГО, но в тот день был выходной, и он не смог дозвониться до страховой компании.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что 21 октября 2024 г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Абрамова С.Б. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6 В результате ДТП причинена смерть водителю ФИО6
Приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2025 г. с учётом апелляционного постановления Забайкальского края от 9 июля 2025 г. установлена вина в данном ДТП Абрамова С.Б., нарушившим пункты 2.3.1, 5.3, 5.5, 5.6, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступлением смерти ФИО6 Абрамов С.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 9 июля 2025 г.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно материалам дела и экспертному заключению № от 27 ноября 2025 г. ООО <данные изъяты> вероятная стоимость транспортного средства «<данные изъяты> на момент ДТП 21 октября 2024 г. за вычетом его годных остатков, составляет 1675767 руб., то есть ущерб при конструктивной (полной) гибели автомобиля.
Согласно сведениям ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис № Собственником данного транспортного средства и страхователем в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указан ФИО2, ответчик Абрамов С.Б. не допущен по договору страхования к управлению данным транспортным средством.
В трудовых отношениях Абрамов С.Б. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, с ИП ФИО2 не состоял.
При обращении потерпевшей ФИО8 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего её супруга ФИО6 и материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, произвёл выплату потерпевшей ФИО8 страхового возмещения в порядке положений статьи 7 ФЗ Об ОСАГО- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего- 500 000 руб. по платежному поручению № от 8 декабря 2025 г. и в части возмещения вреда, причиненного имуществу в сумме подлежащей выплате- 400 000 рублей, из которой 333 300 руб. по платежному поручению № от 19 марта 2026 г. перечислено истцом ФИО8 и 66700 руб. по платежному поручению № от 19 марта 2026 г. перечислено несовершеннолетней ФИО9 (дочери потерпевшего ФИО6).
Таким образом, наступление неблагоприятных последствий для истца в виде заявленного ущерба, находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика Абрамова С.Б.
Материалами дела, в том числе вышеуказанным приговором суда, подтверждается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, так как не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ право предъявить регрессное требование к Абрамову С.Б.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг эксперта.
Поскольку истцом произведена оплата сюрвейерских расходов за подготовку экспертного заключения в размере 290 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23006 рублей (исходя из суммы иска 900290 руб.).
На основании изложенного, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Сергея Борисовича (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 900 000 рублей, расходы на услуги эксперта 290 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 006 рублей, итого 923 296 (девятьсот двадцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.В.Игумнова
Копия верна: Судья Е.В.Игумнова
Мотивированное решение принято 7 августа 2026 г.