ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года город Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) в размере 24468,00 руб. за период с (дата) по (дата);
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» неустойку по договору потребительского займа в размере 45608,34 руб. за период с (дата) по (дата), а всего взыскать 70076,34 руб. (исходя из расчета по условиям договора займа);
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ПКО Воксис» является профессиональной коллекторской организацией, осуществляющей деятельность по возврату просроченной задолженности. Между ООО МКК «Кэшмагнит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № от (дата) по которому ООО «ПКО Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом. ФИО1 и ООО МКК «Кэшмагнит» заключили договор потребительского займа № от (дата), в соответствии с которым должнику были выданы денежные средства в размере 13000,00 руб., сроком до (дата), где проценты за пользование денежными средствами начисляются по процентной ставке 292,00 % годовых или 0,8% в день. Должник денежные средства в срок не возвратил и в результате чего задолженность была передана для взыскания в судебном порядке в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от (дата)
Новым кредитором для должника является ООО ПКО «Воксис» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.
Уведомление о произведенной уступке права требования было направлено заемщику в соответствии с условиями договора потребительского займа (дата).
На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед истцом составляет 24468,00 руб., в том числе: 13000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 11468,00 руб. - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,8% в день)); 0,00 руб. - размер задолженности по неустойке.
ООО «ПКО Воксис» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в соответствии с правилами подсудности. На основании заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было принято решение в порядке ст. 125, 129 ГПК РФ.
Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «Кэшмагнит» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.
Поскольку заемщиком не производилось погашение задолженности по договору потребительского займа №, период, за который образовалась взыскиваемая задолженность исчисляется следующим образом - с (дата) (день, следующий за днем выдачи займа) по (дата) (дата заключения договора уступки права требования).
Проценты по займу, начисленные на (дата), не превышает полуторократной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.
Таким образом, задолженность ответчика за период с (дата) по (дата) составляет 24468,00 руб., где 13000,00 руб. - основной долг, 11468,00 руб. - проценты за пользование займом, 0,00 - пени. При составлении расчета задолженности истцом учтены платежи, поступавшие в счет погашения задолженности.
Поскольку договор займа был заключен (дата), а должник ФИО1 не исполнил обязанность по возврату денежных средств на дату формирования настоящего искового заявления, то кредитор правомерно начислил неустойку по договору займа и доказательств неправомерности начисления неустойки по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается (в соответствии с приложенным расчетом задолженности).
Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., где часть государственной пошлины подлежит зачету, поскольку ранее судебный приказ был вынесен и отменен, (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» - ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в порядке ст.ст.113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела установлено, что (дата) между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 13000,00 руб.
Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - индивидуальные условия), договор действует с момента передачи денежных средств заемщику, займ предоставляется заемщику на 15 календарных дней, дата возврата займа – (дата). В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору займа составляет 292,00 % годовых (0,800% в день).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 14560,00 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 13000,00 руб. – сумма займа, 1560,00 руб. – проценты за пользование займом на срок 15 дней. (п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.
В п.п.14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора.
Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – (дата), факт отправки СМС на номер телефона 8 9***** 2841 через СМС-шлюз ООО МКК «Кэшмагнит» подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Кэшмагнит» в сети интернет.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договоров соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от (дата).
ООО МКК «Кэшмагнит» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от (дата), предоставив заемщику займ в размере 13000,00 руб. на условиях, предусмотренных договорами, что не было опровергнуто ответчиком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство ответчик не опровергла, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представила, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По договору займа № от (дата) на сумму 13000,00 руб., сроком действия до (дата), полная стоимость займа составляет 292% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями п.11 ст.6 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с (дата) по (дата) следует, что сумма задолженности ответчика составила 24468,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 13000,00 руб., сумма процентов – 11468,00 руб., неустойка – 0,00 руб.
Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.
В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.01.2020, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от 02.07.2010, сумма заявленных требований о взыскании процентов в размере 11468,00 руб. соответствует приведенной норме, то есть он не превышает полуторакратного размера суммы займа 13000,00 руб.
Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по договору потребительского займа № от (дата), неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному займу.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п.13 договора потребительского займа № от (дата) сторонами согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
(дата) между ООО МКК «Кэшмагнит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) № от (дата), согласно которому ООО «ПКО Воксис» имеет право требовать задолженность физических лиц, возникшую в результате заключения договора потребительского займа между первоначальным кредитором и физическим лицом, в том числе и по договору потребительского займа № от (дата), заключенному с ФИО1
Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от (дата), заключенному с ФИО1 принадлежит ООО «ПКО Воксис».
Мировым судьей судебного участка (данные изъяты) (дата) выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору потребительского займа № от (дата), заключенному между ООО МКК «Кэшмагнит» и должником за период с (дата) по (дата) в размере 24468,00 руб. (дата) вышеназванный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений должника ФИО1
По сообщению (данные изъяты) от (дата), в ходе проверки базы данных АИС ФССП, исполнительный лист № в отношении ФИО1 на исполнение в Падунское ОСП (адрес) не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованны, и необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 24468,00 руб.
Разрешая требование истца ООО ПКО "Воксис" о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и взыскании с ответчика неустойки по договору потребительского займа в размере 45608,34 руб. за период с (дата) по (дата), суд исходит из следующего
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Однако согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Данное положение вступило в силу с 01.01.2020, а значит должно применяться ко всем договорам, заключенным после 01.01.2020.
С учетом изложенного, в рассматриваемом случае не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от (дата) в размере свыше 19500,00 руб. (13000,00 руб. х 1,5), при этом предел общей суммы с основным долгом составляет 32500,00 руб.
В рамках настоящего гражданского дела с ФИО1 общая сумма начисленной задолженности составила 24468,00 руб., соответственно оставшаяся в пределах ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма возможных к начислению мер ответственности по договору составляет 32500,00 руб. – 24468,00 руб. = 8032,00 руб., в связи с чем, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований истца ООО ПКО «Воксис» о взыскании с ответчика неустойки по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 8032,00 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 37576,34 руб. надлежит отказать.
Кроме того, поскольку между ООО МКК "Кэшмагнит" и ФИО1 был заключен договор микрозайма на срок до 1 года, то истец ООО ПКО "Воксис", которому было уступлено право требования по указанному выше договору займа, не вправе начислять и требовать взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору, в сумме, превышающей полуторакратный размер займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата) и № от (дата).
Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежит взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 24468,00 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 8032,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 37576,34 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено 23.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева