УИД 38RS0019-01-2026-003017-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2026 года г.Братск
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 329748,88 руб. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 10744,00 руб.
В обоснование требований указано, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, принадлежащий на праве собственности ООО «ВУДПРОМ». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 329748,88 руб.
Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 329748,88 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от (дата) к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ВУДПРОМ» и ФИО7
Представитель третьего лица ООО «ВУДПРОМ», третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы защиты нарушенного права, к которым, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Как следует из ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно ст. 10 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Судом установлено, что собственником транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак № является ФИО3
Из постановления по делу об административном правонарушении от (дата) следует, что (дата) в 07 часов 20 минут на 258 км федеральной автомобильной дороги (данные изъяты) Иркутской области водитель ФИО3, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигающимся во встречном направлении. Постановлено признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя транспортного средства (данные изъяты), государственный регистрационный знак № застрахована не была.
ФИО8. по заказу СПАО «Ингосстрах» произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, который без учета износа составил 329748,88 руб.
Так, собственнику автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак № - ООО «ВУДПРОМ» от СПАО «Ингосстрах» перечислена страховая выплата в размере 329748,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата).
На основании п. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что причинившее вред лицо – ФИО3 управлял транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, следовательно, истец СПАО «Ингосстрах» приобрел право требования к ответчику ФИО3 возмещения произведенной потерпевшему – ООО «ВУДПРОМ» страховой выплаты в размере 329748,88 руб.
Доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком истцу понесенных расходов в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшей стороне, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329748,88 руб.
Истец СПАО «Ингосстрах» также просит суд взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10744,00 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт уплаты государственной пошлины за подачу иска к ФИО3 на сумму 10744,00 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Поскольку судом удовлетворены исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 329748,88 руб., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 10744,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к ФИО3 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 329748,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10744,00 руб., а всего 340492,88 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.
Судья О.Н. Ковалева