ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года с. Романово
Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием государственных обвинителей Носачева И.О., Трофимчука А.О., подсудимого Романенко А.А., защитника Тычковой Т.С., представившей удостоверение № 594 и ордер № 027858 от 22 декабря 2025 года, при секретаре Краус О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романенко Алексея Александровича, <ДАТА3> зарегистрированного по <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС> ранее судимого:
- 25.12.2015 Романовским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 21.03.2025 освобожден по отбытии срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романенко А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 00 минут 21.10.2025 по 11 часов 35 минут 22.10.2025 у Романенко А.А. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности расположенном на расстоянии около 25 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, Романенко А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно нанес рукой, не менее одного удара в область лица <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В результате указанных действий, <ФИО2> потерял равновесие и упал на спину.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романенко А.А. находясь в вышеуказанное время на вышеуказанном участке местности, умышленно нанес не менее 7 ударов ногами и руками в область груди и ребер слева, лежащему на земле <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
После чего Романенко А.А. проследовал вместе с <ФИО2> в дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, Романенко А.А. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени умышленно нанес не менее 1 удара рукой в область лица <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.
Своими умышленными действиями Романенко А.А. причинил <ФИО1>, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 255 от 31.10.2025, телесные повреждения, а именно: 1. Кровоподтеки: на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз с кровоизлияниями в белочную оболочку обоих глаз, на переднебоковой поверхности левой половины груди в промежутке между срединноключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 3-9 левых ребер множественные (6), которые не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 2. Ушибленная рана в области наружного угла правого глаза (1), это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного заживления подобных ран, всегда необходим вышеуказанный срок. 3. Закрытый перелом 6-го левого ребра с кровоподтеком в его проекции, это повреждение причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок.
В судебном заседании подсудимый Романенко А.А. признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ частично, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что 21.10.2025 в дневное время он был в гостях у своей сестры <ФИО3>, где помогал по хозяйству. В вечернее время около 20 часов 00 минут 21.10.2025 когда он занимался хозяйственными работами на территории усадебного участка <ФИО3>, к нему подошел <ФИО2> и предложил употребить спиртное, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было, чувствовал тот себя хорошо, ни на что не жаловался. На его предложение он согласился, и они употребили спиртное находясь на территории вышеуказанной усадьбы. Около 20 часов 00 минут 21.10.2025 они пошли по домам и по дороге между ними произошел словесный конфликт. В процессе конфликта, когда они находились на проезжей части около дома <АДРЕС>, он разозлился на <ФИО1> и нанес ему своей рукой один удар в область правого глаза, от чего <ФИО2> упал на обочину дороги. После этого он нанес <ФИО1> лежащему на обочине, не менее двух ударов ногой в левую часть живота и после этого немного успокоившись отошел от него. Он вспомнил, что забыл сигареты на территории усадьбы своей сестры вернулся, чтобы забрать их, при этом <ФИО2> остался лежать на обочине дороги. После того как он забрал свои сигареты, то пошел в сторону своего дома и проходя мимо местоположения, где причинил телесные повреждения <ФИО1> обнаружил, что тот лежит на обочине дороги, при этом возле него стоял какой-то автомобиль белого цвета и незнакомый ему мужчина разговаривал по телефону, а также рядом с ним стояла незнакомая девушка. Пожалев <ФИО1> и решив, что кроме него ему никто не поможет, он помог ему встать и довел до дома проживания <ФИО1> по <АДРЕС> После того как они прошли в кухню дома, <ФИО2> продолжал словесный конфликт, по этой причине Романенко А.А., находясь в кухне дома <ФИО1> по вышеуказанному адресу, около 20 часов 30 минут, продолжая злится на него ударил его рукой в область левого глаза, при этом тот после удара не падал и не обо что не ударялся. Решив, что <ФИО2> продолжит конфликт и снова его разозлит, Романенко А.А. ушел к <ФИО4> проживающей по <АДРЕС> На ее вопрос, почему он такой агрессивный и злой он пояснил, что в процессе конфликта, причинил телесные повреждения <ФИО1> Спустя несколько дней он узнал от сотрудников полиции, что в результате его противоправных действий в отношении <ФИО1> он сломал ему ребро. Во время причинения телесных повреждений <ФИО1> он в его адрес каких-либо слов угрозы физической расправой не высказывал. Претензий к нему по событиям, связанным с их словесным конфликтом, не имеет.
Вину в том, что своими действиями причинил физическую боль, телесные повреждения и сломал ребро <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте от 15.11.2025 с фототаблицей, проведенной с участием Романенко А.А. следует, что он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенного преступления.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, а также протоколе проверки показаний на месте, при этом указал, что действительно такие показания зафиксировали с его слов, они соответствуют действительности, правдивы, на них он настаивает.
Показания подсудимого на стадии дознания получены без нарушения закона. Романенко А.А. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника.
Несмотря на то, что подсудимый признал вину в инкриминируемом ему деянии частично, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимого Романенко А.А. в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся следующими представленными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО1> данных на стадии дознания, следует, что 21.10.2025 он совместно Романенко А.А. употреблял спиртное, находясь на территории участка по <АДРЕС> где проживает <ФИО3> являющаяся сестрой Романенко А.А. Спиртное они употребляли вдвоем. В вечернее время около 20 часов 00 минут этого же дня, они с Романенко А.А. пошли по домам. По дороге между ними произошел словесный конфликт, в процессе которого Романенко А.А. 21.10.2025 около 20 часов 00 минут, находясь на проезжей части возле дома <АДРЕС>, ударил его своей рукой в область правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль, потерял равновесие и упал на обочину дороги, при этом он упал на спину и на месте его падения каких-либо посторонних предметов не было. После чего, Романенко А.А. сразу же ударил его ногами не менее 7 раз в область груди и ребер слевой стороны, от чего он почувствовал резкую физическую боль. Во время нанесения ударов <ФИО2> успел повернутся на левый бок, но закрыться не смог, то есть удары ему наносились в неприкрытые части его ребер слева. После этого Романенко А.А. куда-то ушел, а он попытался встать, но не смог этого сделать, так как при попытке встать у него была сильная физическая боль в левой области его ребер и по этой причине он остался лежать на обочине. Спустя некоторое время Романенко А.А. подошел к нему, помог встать и довел его до дома по <АДРЕС> После того как они вошли в кухню дома, то, у них продолжился словесный конфликт, и Романенко А.А. ударил его рукой в область левого глаза, от чего он почувствовал физическую боль, при этом не падал. Затем Романенко А.А. ушел, а он закрыл входную дверь и лег спать. 22.10.2025 в утреннее время к нему домой зашел <ФИО6>, который увидев его поинтересовался, что с ним случилось. Он рассказал о конфликте с Романенко А.А. Выслушав его <ФИО6>, поинтересовался, избивал его только Романенко А.А. или был кто-то еще. На что он пояснил, что кроме Романенко А.А. его никто не бил и во время конфликта, никого кроме него и Романенко А.А. не было. <ФИО6> посоветовал ему обратится в больницу, так как, по его мнению, он был сильно избит и ушел. В это же время ему на телефон позвонила <ФИО7>, которая 21.10.2025 находилась в гостях у своей дочери в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, которой он так же рассказал о том, что его избил Романенко А.А., а также пояснил, что боль у него не проходит, ему тяжело передвигаться и дышать. После этого <ФИО7> пояснила ему, что она вызовет скорую помощь, так как телесные повреждения могут быть опасными для здоровья. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и увезли его в «Романовскую ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь, а также ему пояснили, что в месте нанесения побоев, сломано шестое ребро, то есть с левой стороны его ребер. Сотрудникам скорой помощи по факту причинения ему телесных повреждений он лишь пояснил, что был избит 21.10.2025 в вечернее время по дороге домой, но кто это сделал он им не рассказывал. О том, что его избил Романенко А.А. и своими действиями сломал ему ребро, он рассказывал <ФИО4> Кроме Романенко А.А. его никто не бил, сам он до их конфликта, а также после него, на какие-либо предметы не падал, ни обо что не ударялся. До того, как его избил Романенко А.А. у него каких-либо телесных повреждений не было. Ранее у него с Романенко А.А. конфликтов не происходило, отношения между ними были обычные, неконфликтные.
Кроме того, пояснил, что после того как в процессе конфликта Романенко А.А. ударил его своей рукой в область правого глаза и после его падения ударил его своими ногами не менее 7 раз в область его груди и ребер с левой стороны и куда-то ушел, то он остался лежать на обочине и на некоторое время как ему показалось уснул, так как был пьян. Подходил ли кто к нему или подъезжал на автомобиле точно пояснить не может, но точно его никто не бил, так как в то время, когда Романенко А.А. подошел к нему и помог встать, он сразу же проснулся, почувствовав это, и возле них в тот момент никого не было.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> данных на стадии дознания, следует, что 21.10.2025 в вечернее время около 21часов 00 минут она находилась у себя дома. К ней пришел Романенко А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также был зол и агрессивен. Она начала с ним разговаривать и интересоваться причинной его агрессии. В ходе беседы Романенко А.А. пояснил ей, что у него произошел конфликт с <ФИО2> в ходе которого Романенко А.А. его избил. Какие именно телесные повреждения он ему причинил и каким образом, она не знает, так как Романенко А.А. ей этого не пояснял. Спустя несколько дней по дороге домой по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, она встретила <ФИО1>, который ей рассказал, что его недавно избил Романенко А.А. сломав ему шестое ребро, а также нанес не менее двух ударов в область лица.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> данных на стадии дознания, следует, что 22.10.2025 она была в гостях у своей дочери в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В утреннее время около 09 часов 00 минут 22.10.2025 она позвонила своему сожителю <ФИО1> узнать, как у него дела. В процессе беседы он пояснил что ему тяжело дышать и передвигаться, общее его самочувствие плохое, так как 21.10.2025 его избил Романенко А.А. Она, испугавшись сразу же вызвала скорую помощь <ФИО1> так как переживала за его здоровье. Приехав домой в с. <АДРЕС>, 23.10.2025 в вечернее время около 23 часов 00 минут, она узнала более подробно о том, что 21.10.2025 в вечернее время Романенко А.А. избил <ФИО1> когда они вместе с ним шли домой, а именно нанес ему удары ногами по ребрам с левой стороны, а также удары руками в область лица. После обследования в больнице стало известно, что от ударов ногами по ребрам <ФИО1> Романенко А.А. сломал ему ребро. Когда она 20.10.2025 уезжала к дочери в с. <АДРЕС>, то у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений не видела, он ни на что не жаловался.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> данных на стадии дознания, следует, что 22.10.2025 около 09 часов 00 минут он приезжал домой к <ФИО1> по <АДРЕС> так как последний обещал ему помочь по хозяйственным делам. Пройдя в дом, он увидел <ФИО1>, у которого были видны телесные повреждения на лице, а также <ФИО2> держался за левую сторону своих ребер и тяжело дышал. <ФИО2> пояснил, что 21.10.2025 в вечернее время его по пути домой избил Романенко А.А., при этом Романенко А.А. ударил один раз <ФИО1> по лицу и после того как <ФИО2> упал на обочину дороги, несколько раз ударил ногой в область груди и ребер с левой стороны. Так же после того, как Романенко А.А. помог дойти <ФИО1> домой, то снова ударил его один раз своей рукой по лицу, когда они были в кухне дома, где проживает <ФИО2> После услышанного <ФИО6> спросил у <ФИО1>, избивал ли его только Романенко А.А. или с ним был кто-то еще. <ФИО2> пояснил, что кроме Романенко А.А. его никто не бил и кроме них во время конфликта никого больше не было. <ФИО6> порекомендовал <ФИО1> обратится в больницу за медицинской помощью, так как, по его мнению, <ФИО2> был сильно избит. После беседы с <ФИО2> <ФИО6> уехал к себе домой. О том, что Романенко А.А. своими действиями сломал ребро <ФИО1> он узнал позже от <ФИО1> Кроме того, пояснил, что 21.10.2025 он в дневное время встречался с <ФИО2> и договаривался о его помощи в хозяйственных делах, при этом у <ФИО1> каких-либо телесных повреждений на тот момент не было, чувствовал он себя хорошо, ни на что не жаловался и обещал 22.10.2025 помочь <ФИО8> по хозяйственным делам.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО3> данных на стадии дознания, следует, что 21.10.2025 в дневное время у нее в гостях был ее брат Романенко А.А., который работал на территории ее усадебного участка. В вечернее время около 20 часов 00 минут 21.10.2025 она видела, что к Романенко А.А. приходил <ФИО2>, чем они занимались она, не видела, так как к ним не выходила и весь вечер была дома вместе со своими детьми и сожителем. На следующий день она от сотрудников полиции узнала, что ее брат Романенко А.А. избил <ФИО1> Позже при беседе с Романенко А.А. она узнала, что при избиении <ФИО1> он сломал ему ребро.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9> данных на стадии дознания, следует, что 21.10.2025 в дневное время у них в гостях был Романенко А.А., который занимался хозяйственными работами. В вечернее время около 20 часов 00 минут 21.10.2025 он видел, что к Романенко А.А. приходил <ФИО2>, чем они занимались он не видел, так как к ним не выходил и весь вечер был дома вместе с сожительницей и ее детьми. На следующий день он от сотрудников полиции узнал, что Романенко А.А. избил <ФИО1> В разговоре с Романенко А.А. он узнал, что при избиении <ФИО1> тот сломал ему ребро.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10> данных на стадии дознания, следует, что 22.10.2025 она по сообщению поступившему в скорую помощь обслуживала вызов по <АДРЕС> По вышеуказанному адресу находился <ФИО2> с телесными повреждениями в виде кровоподтеков на лице и в области ребер слева. По факту получения телесных повреждений <ФИО2> пояснил, что 21.10.2025 был избит по дороге домой, но кто это был, он не говорил. При оказании помощи было подозрение на перелом ребра в месте кровоподтеков и по этой причине <ФИО2> был доставлен в «Романовскую ЦРБ», где после прохождения рентгена подтвердился перелом 6 ребра слева. От госпитализации <ФИО2> отказался. За дальнейшей помощью в ЦРБ не обращался.
Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> данных на стадии дознания, следует, что 22.10.2025 около 17 часов 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения следственных действий, а именно: осмотра места происшествия. Следственные действия проводились на проезжей части возле дома <АДРЕС>, а также в доме по <АДРЕС> Во время проведения осмотра места происшествия, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Романенко А.А. пояснил, что на данном участке местности он 21.10.2025 около 20 часов 00 минут, причинил телесные повреждения <ФИО1> нанеся последнему не менее одного удара своей рукой в область правого глаза и не менее двух ударов своей ногой в левую область грудной клетки <ФИО1> Так же Романенко А.А. пояснил, что в этот же вечер 21.10.2025 около 20 часов 30 минут, он в кухне дома проживания <ФИО1> по <АДРЕС> нанес <ФИО1> не менее 1 удара своей рукой в область его левого глаза.
Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО12> аналогичны показаниям свидетеля <ФИО11>, содержащимся в протоколе её допроса в качестве свидетеля.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе осмотра Романенко А.А. пояснил, что, находясь на данном участке местности он 21.10.2025 около 20 часов 00 минут, причинил телесные повреждения своему ранее знакомому <ФИО1>, а именно: нанес 1 удар в область правого глаза кулаком правой руки, а также нанес не менее 2 ударов в область грудной клетки слева правой ногой;
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с фототаблицей, которым осмотрен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. В ходе осмотра Романенко А.А. пояснил, что, возле дверного проема, расположенного с левой стороны от твердотопливной печи и ведущего из коридора в кухню осматриваемого дома, 21.10.2025 около 20 часов 30 минут, находился <ФИО2> в то время, когда он причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде нанесения 1 удара своей рукой в область его левого глаза;
- заключением эксперта №255 от 31.10.2025, согласно которому у <ФИО1>, имели место быть телесные повреждения в виде: 1. Кровоподтеки: на спинке носа с распространением на кожу верхнего и нижнего века обоих глаз с кровоизлияниями в белочную оболочку обоих глаз, на переднебоковой поверхности левой половины груди и в промежутке между срединноключичной и переднеподмышечной линиями, в проекции 3-9 левых ребер множественные (6).
Вышеназванные в п. 1, телесные повреждения, в соответствии с пунктом 6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г.), не причиняют вреда здоровью, т.к. подобные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
2. Ушибленная рана в области наружного угла правого глаза(1). В соответствии с пунктом 5.3.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г.) это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), так как для полного заживления подобных ран, всегда необходим вышеуказанный срок.
3. Закрытый перелом 6-го ребра с кровоподтеком в его проекции, в соответствии с пунктом 5.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ РФ № 172н от 08 апреля 2025г.) причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-недель (21 дня), т.к. для полной консолидации (сращения) подобных переломов костей скелета всегда необходим вышеуказанный срок.
Указанные в п.1-п.3 телесные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью и могут соответствовать 21.10.2025г., что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, объективного осмотра и не противоречит обстоятельствам дела
Указанные в п.1-п.3, телесные повреждения образовались от воздействия (не менее 9-ти) твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека.
Учитывая анатомическую локализацию и характер всех вышеуказанных повреждений, возможность их образования при однократном падении из вертикального положения тела на плоскости (на пол, землю) можно исключить;
- протоколом очной ставки от 20.11.2025, в которой участвовали потерпевший <ФИО2>, подозреваемый Романенко А.А., защитник Тычкова Т.С., в ходе которой <ФИО2> пояснил, что 21.10.2025 около 20 часов 00 минут, возле дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Романенко А.А. в ходе их конфликта, ударил его своей рукой в лицо, от чего он упал на спину. После этого Романенко А.А. ударил его своими ногами не менее 7 раз в область груди и ребер слева. В это время <ФИО2> успел немного перевернутся на левый бок, но закрыться, не смог, то есть удары Романенко А.А. наносил ему в неприкрытые части его ребер слева. После этого Романенко А.А. ушел. Спустя некоторое время Романенко А.А. вернулся и довел <ФИО1> домой, где также ударил его 1 раз рукой в область левого глаза. Так же пояснил, что какого-либо автомобиля он не видел, упал на спину и когда пытался перевернутся и закрыться, то в область ребер слева <ФИО13>его ударил не менее 7 раз а не 2 раза как утверждает Романенко А.А.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. В связи с чем, у суда не вызывает сомнений доказанность вины Романенко А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления как изложено в описательной части приговора.
Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности имеющегося в деле заключения эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет специальные познания, необходимые квалификацию и стаж экспертной деятельности, вследствие чего его квалификация сомнений не вызывает. Заключение эксперта содержит подробные описания методик, используемых при проведении экспертизы, результаты исследований, ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В связи с изложенным, указанные доказательства по делу могут быть положены в основу приговора суда.
Оценивая показания свидетелей, потерпевшего, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении и на правильность применения уголовного закона. Свидетели, потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные стороной обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.
Суд доверяет и берет за основу показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей обвинения <ФИО7>, <ФИО4> <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО8>, поскольку их показания в части установленных судом обстоятельств совершенного преступления согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора Романенко А.А. указанными лицами судом не установлено. Как на стадии дознания, так и в судебном заседании, перед допросами потерпевший и указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали показания добровольно, прямо или косвенно изобличая причастность Романенко А.А. к инкриминируемому ему преступлению.
Из совокупности исследованных доказательств установлено, что мотивом для совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в результате словесного конфликта.
Об умысле подсудимого Романенко А.А. на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <ФИО1> свидетельствует локализация, тяжесть телесных повреждений, количество и способ нанесения ударов.
Как установлено в судебном заседании Романенко А.А. нанес <ФИО1> не менее 9 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, груди и ребер. Такие действия подсудимого свидетельствуют об умысле на причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Совершённое Романенко А.А. преступление не является неосторожным, он наносил удары <ФИО1> руками и ногами в различные части тела, действуя целенаправленно, понимал, что в результате указанных действий может наступить вред здоровью потерпевшего, но самонадеянно рассчитывал на возможность ненаступления указанных последствий.
В судебном заседании подсудимый Романенко А.А. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, однако в оглашенном стороной обвинения допросе в его качестве подозреваемого показал, что на дороге около дома <АДРЕС> нанес один удар рукой в область правого глаза <ФИО1>, а затем упавшему от первого удара потерпевшему нанес еще не менее двух ударов ногой в левую часть живота. Затем после того как они пришли домой к потерпевшему нанес один удар рукой в область левого глаза. В судебном заседании подсудимый также пояснил, что нанес <ФИО1> менее 7 ударов после его падения.
К указанной версии подсудимого о том, что он упавшему от первого удара потерпевшему нанес не менее двух ударов ногой в левую часть живота, после чего дома у потерпевшего нанес еще один удар рукой в область левого глаза, суд относится критически, полагает ее избранным способом защиты, поскольку данная версия опровергается собранными по делу доказательствами, а именно: заключением эксперта № 255 от 31.10.2025 о характере, механизме образования, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые образовались от воздействия (не менее 9-ти) твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности, что возможно при ударах руками, либо ногами постороннего человека; а также показаниями последовательными показаниями потерпевшего, которые он дал в ходе допроса и очной ставки, настаивал на них, а также других материалах дела и фактических данных, содержащихся в письменных источниках доказательств.
Таким образом, указанная подсудимым версия касаемо количества нанесенных потерпевшему ударов является несостоятельной, противоречащей фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании доказательств, которые представлены стороной обвинения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, являются объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу, так как они полностью подтверждают виновность Романенко А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 09-4-01-3595 от 18.11.2025, согласно которой Романенко А.А., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния у него, не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Романенко А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и неблагополучной наследственности, слабость познавательных способностей и интересов в школьном возрасте, низкий уровень социализации, совершение повторных противоправных деяний с игнорированием опыта наказаний, что подтверждается сведениями об установлении инвалидности по психическому состоянию, результатами проведенного исследования, выявившего низкие показатели когнитивной сферы, снижение уровня обобщения и абстрагирования в мышлении. Выявленное психическое расстройство не лишало подэкспертного во время совершения, инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает сохранная способность понимать и соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Имеющиеся у Романенко А.А. психические нарушения относятся к категории психических недостатков, которые ограничивают его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
Учитывая заключения врача-судебно-психиатрического эксперта, поведение Романенко А.А. в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания Романенко А.А. суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Романенко А.А. деяние по ч.1 ст. 112 УК РФ посягает на жизнь и здоровье человека.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Романенко А.А. УУП группы УУП и ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» характеризуется посредственно, каких-либо жалоб на него не поступало, по характеру конфликтен, агрессивен, с жителями села дружеских отношений не поддерживает, участие в жизни села не принимает. По месту жительства и.о. главы администрации Сидоровского сельсовета Романовского района Алтайского края характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, появляется в общественных местах в состоянии опьянения. По месту работы директором ООО «Агрофирма «МАЙ» характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, выговоров не имеет.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что Романенко А.А. ранее судим, совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, после освобождения из мест лишения свободы создал семью, в которой имеется двое малолетних детей сожительницы, к которым он проявляет заботу и внимание, обеспечивает их потребности, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, в настоящее время трудоустроен, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, его заработная плата и пенсия является одним из основных источников доходов семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в последовательной даче признательных показаний, как при допросе в качестве подозреваемого, проведении осмотра места происшествия, так и при проверке показаний на месте; явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы по психическому состоянию; нахождении на иждивении малолетних детей сожительницы, выраженное в помощи в их содержании и воспитании; трудоустройство и положительную характеристику с места работы; совершение действий направленных на заглаживание вреда потерпевшему; и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд также признает и учитывает противоправность поведения потерпевшего <ФИО1>, явившегося поводом для преступления, поскольку материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего, подсудимого подтверждается, что незадолго до причинения телесных повреждений <ФИО1> у подсудимого и потерпевшего произошел словестный конфликт, в ходе которого потерпевший оскорбил в нецензурной форме подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание Романенко А.А., на основании ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 25.12.2015.
Суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поскольку в судебном заседании установлен, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а также подсудимый пояснил, что он и в трезвом состоянии совершил бы данное преступление, так как для него это серьезное оскорбление, постольку не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на противоправное поведение Романенко А.А. при совершении преступления.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, характер совершенного Романенко А.А. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на жизнь и здоровье, степень общественной опасности, совершенного преступления, являющееся оконченным составом, определяемого обстоятельствами содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного Романенко А.А. преступления и степень его общественной опасности, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, с учетом посткриминального поведения (частичное признание вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном), всех установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание и иных, указанных выше, данных относящихся к личности Романенко А.А., свидетельствуют о возможности применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на Романенко А.А. обязанность в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и в случае необходимости проходить курс лечения от алкоголизма без нарушений, поскольку преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также из характеристики с места жительства следует, что он употребляет спиртные напитки.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения иных видов наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Романенко А.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась.
Оснований для избрания меры пресечения суд по делу не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, на основании ч.4 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романенко Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Романенко Алексея Александровича в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости и в случае необходимости проходить курс лечения от алкоголизма без нарушений.
Меру процессуального принуждения в отношении Романенко Алексея Александровича обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить осужденного Романенко Алексея Александровича от взыскания процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Тычковой Т.С. возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Романовский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья Н.С. Максимова