ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с.Родино
И.о. мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Максимова Н.С., с участием государственного обвинителя Жила Я.А., потерпевшей Ляшовой А.В., подсудимого Хаврук А.Н., защитника Буренок А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шумской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хаврук Александра Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хаврук А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
14.02.2026 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, более точно время не установлено, Хаврук А.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Ляшовой А.В. в квартире по адресу: ул. Советская д.97 кв.1, с. Родино, Родинского района, Алтайского края, где у него, на почве личных неприязненных отношений к Ляшовой А.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последней.
Реализуя свой преступный умысел Хаврук А.Н. в указанные время и дату, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления противоправных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ляшовой А.В., и желая этого, умышленно ладонью руки нанес не менее одного удара в область лица Ляшовой А.В., которая сидела на стуле. Сразу после этого Ляшова А.В. встала со стула и в этот момент Хаврук А.Н., продолжая реализовывать задуманное, умышленно толкнул ее, отчего Ляшова А.В. упала на пол. Затем Хаврук А.Н. сел сверху на лежащую на спине Ляшову А.В. и умышленно кулаком руки нанес не менее четырех ударов в область ее лица, попав при этом по носу и по правой кисти, которой Ляшова А.В. закрывала лицо в момент нанесения ударов. В результате указанных противоправных действий Хаврук А.Н., Ляшовой А.В. причинены следующие телесные повреждения: 1.1 Закрытый перелом спинки носа без смещения отломков, который причинил вред ее здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кровоподтеки в правой окологлазничной области (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), которые не причинили вреда здоровью.
Кроме того, 14.02.2026 в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, более точное время не установлено, Хаврук А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находился в веранде квартиры по адресу: ул. Советская д.97 кв.1, с. Родино, Родинского района, Алтайского края, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, после совершения преступления в отношении Ляшовой А.В., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Ляшовой А.В.
Осуществляя свой преступный умысел, Хаврук А.Н. в указанные время и дату, после совершения преступления в отношении Ляшовой А.В., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, находясь в веранде квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания потерпевшей тревожной обстановки, страха за свои жизнь и здоровье, и желая их наступления, подошел к находящейся в веранде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу Ляшовой А.В. на расстояние непосредственной близости, взял ее одной рукой за шею, стал сдавливать ее шею, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес последней, выражая тем самым свои намерения лишить ее жизни.
Агрессивные действия и указанные намерения Хаврук А.Н., Ляшова А.В. воспринимала реально как угрозу убийством, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Хаврук А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, подкреплял угрозу убийством конкретными действиями, а именно сдавливанием шеи, от которых она испытала физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Хаврук А.Н. признал в полном объеме свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания.
Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон показаний подсудимого, данных в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что он сожительствовал с Ляшовой А.В. на протяжении 6 лет. 13.02.2026 около 15 часов 00 минут он совместно с ней поехал в гости к Швецовой Н.В., которая проживает по адресу: <АДРЕС> По приезду он, Ляшова А.В. и Швецова Н.В., употребляли спиртное в кухне дома. Также по указанному адресу находился несовершеннолетний Шаламов К.К.. В ходе распития спиртного, около 00 часов 30 минут 14.02.2026 между ним и Ляшовой А.В. произошла ссора из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры он разозлился на Ляшову А.В. и решил причинить ей телесные повреждения. Для этого он подошел к сидящей на стуле около стола Ляшовой А.В. и нанес один удар ладонью в область лица, попав при этом по правой щеке. Швецова Н. стала оттаскивать его в сторону. Он вырвался и приблизившись к Ляшовой А.В., толкнул ее рукой в область груди, отчего она упала на пол на спину. Продолжая свои действия, он сел сверху на Ляшову А.В. и стал наносить множественные удары кулаком руки в область лица Ляшовой, попадая при этом по носу. Она пытаясь себя защитить, закрывала лицо правой рукой, в результате чего некоторые удары приходились на руку. Сколько всего он нанес ударов пояснить не может, но не менее 4-х. В ходе нанесения ударов он увидел, что у Ляшовой А.В. из носа пошла кровь. Его действия стала пресекать Швецова Н.В. и, в этот момент Ляшовой А.В. удалось встать и она выбежала из дома. По истечении некоторого времени он решил выйти на улицу. Для этого он прошел в веранду дома, где увидел Ляшову А.В., которая прикладывала снег к лицу. Между ним и Ляшовой А.В. вновь произошла ссора. Он решил напугать Ляшову А.В. Для этого закрыл входную дверь в веранде дома изнутри на запорное устройство, затем подошел к Ляшовой А.В. на расстояние непосредственной близости, сказал что убьет ее и взяв одной рукой за шею стал ее сдавливать. В один из моментов, он ослабил руку и Ляшовой А.В. удалось оттолкнуть его в сторону. После этого Ляшова А.В. забежала в дом. По истечении некоторого времени прибыли сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Вину в причинении телесных повреждений Ляшовой А.В. и в угрозе ей убийством он признает полностью в содеянном раскаивается. В настоящее время он принес свои извинения Ляшовой А.В.
Из протокола проверки показаний на месте от 11.03.2026 с фототаблицей, проведенной с участием Хаврук А.Н. следует, что он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, конкретизировал и показал на месте события совершенных преступлениий.
В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, а также протоколе проверки показаний на месте, при этом указал, что действительно такие показания зафиксировали с его слов, они соответствуют действительности, правдивы, на них он настаивает.
Показания подсудимого на стадии дознания получены без нарушения закона. Хаврук А.Н. надлежаще разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами по делу.
Виновность Хаврук А.Н. в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ляшова А.В. пояснила, что 13.02.2026 они с Хаврук А.В. приехали в гости к Швецовой Н. в с. Родино отметить праздник. По приезду они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного у неё с Хаврук А.В. произошла ссора. Во время ссоры Хаврук А.В. ударил её по лицу ладонью. Швецова Н. оттащила Хаврук А.В. от неё. Однако он вырвался и толкнул её, отчего она упала на пол на спину. Подсудимый сел на неё сверху и нанес 3-4 удара по лицу и руке. От ударов она почувствовала физическую боль в области носа. Затем она вырвалась, вышла на веранду, чтобы взять снег и приложить к лицу. Хаврук А.В. вышел следом за ней, сказал «Я тебя убью», затем взял её за шею и стал сдавливать, она испугалась за сою жизнь. Ей удалось вырваться от Хаврука А.В. и она забежала в дом.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей, данных суду и на стадии дознания, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Ляшовой А.В., данные на стадии дознания, из которых следует, что ранее она проживала <АДРЕС> с Хаврук А.Н., с которым он состояла в гражданском браке на протяжении 6 лет. 13.02.2026 в послеобеденное время она совместно с Хаврук А.Н. поехали в гости к Швецовой Н.В., которая проживает по адресу: <АДРЕС>. Находясь по данному адресу она, Хаврук А.Н. и Швецова Н.В. употребляли спиртное в кухне дома. Кроме них по месту жительства Швецовой находился несовершеннолетний Шаламов К.К. В ходе распития спиртного, 14.02.2026 около 00 часов 30 минут между ней и Хаврук А.Н. произошла ссора из-за того, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры Хаврук А.Н. подошел к ней и нанес один удар ладонью в область моего лица, попав при этом по правой щеке. При этом она сидела на стуле около стола. От удара она почувствовала физическую боль в области правой щеки. Увидев указанное, Швецова Н. стала оттаскивать Хаврук А. в сторону от неё. Однако последний вырвался и приблизившись к ней, при этом она стояла, толкнул рукой в область груди, отчего она упала на пол на спину. При падении она физической боли не испытала, так как упала на ковер. После этого Хаврук А.Н. сел сверху на неё и стал наносить множественные удары кулаком в область её лица, попадая при этом по носу. Она пытаясь себя защитить закрывала лицо правой рукой, в результате чего некоторые удары приходились на данную руку. Всего Хаврук А.Н. нанес ей не менее 4-х ударов в область лица. От ударов она почувствовала сильную боль в области носа, из носа пошла кровь. Швецова Н.В. увидев происходящее, стала пресекать действия Хаврук А.Н. и в этот момент ей удалось встать и она выбежала из дома. Находясь на улице, она взяла немного снега и зашла в веранду дома, чтобы приложить его к носу. В этот момент, из дома на улицу вышла Швецова Н.В. и стала куда-то звонить. Вслед за ней вышел Хаврук А.Н. Увидев её в веранде дома, последний стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, в результате чего между ней и Хаврук А. вновь произошла ссора. В ходе ссоры Хаврук закрыл входную дверь в веранде дома изнутри на запорное устройство, затем подошел к ней на расстояние непосредственной близости, сказал что убьет её и взяв одной рукой за шею стал ее сдавливать. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье и слова угрозы убийством расценила так, что Хаврук А.Н. может убить её либо причинить тяжкий вред здоровью. Возможности убежать у неё не было, так как входная дверь в веранде была закрыта и Хаврук удерживал её за шею, прижав к стене. От действий Хаврук А.Н. она чувствовала нехватку кислорода, испытала физическую боль, опасалась за свои жизнь и здоровье и была очень напугана, так как последний был очень агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, высказал в её адрес слова угрозы убийством и сдавливал шею. В один из моментов ей удалось собраться с силами и она оттолкнула Хаврук А.Н. от себя. Опасаясь, что Хаврук А.Н. может её убить она сразу же забежала в дом и спряталась в ванной комнате, где находилась до приезда сотрудников полиции. После этого приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Угрозу убийством со стороны Хаврук А.Н. она воспринимала реально и боялась ее осуществления, так как последний был агрессивен, высказывал слова угрозы убийством, находился в состоянии алкогольного опьянения и сдавливал её шею рукой, отчего она чувствовала нехватку кислорода. В настоящее время Хаврук А.Н. принес ей извинения, однако она не простила последнего и желает, чтобы уголовное дело было направлено в суд, с целью недопущения подобных фактов вновь.
В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания данные на стадии дознания, пояснив, что тогда лучше помнила события совершенных в отношении неё преступлений, а неточность, связана с давностью произошедших событий.
Поскольку потерпевшая подтвердила в судебном заседании показания данные на стадии дознания, данные показания согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.
Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания допрошенной в качестве свидетеля Швецовой Н.В. аналогичны показаниям потерпевшей Ляшовой А.В., содержащимся в протоколе её допроса в качестве потерпевшей.
Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ показания допрошенной в качестве несовершеннолетнего свидетеля Шаламова К.К. аналогичны показаниям потерпевшей Ляшовой А.В., содержащимся в протоколе её допроса в качестве потерпевшей.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2026 с фототаблицей, которым осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 39 от 26.02.2026 согласно которого Ляшовой А.В. причинены следующие телесные повреждения: 1.1 Закрытый перелом спинки носа без смещения отломков, который образовался от не менее чем однократного ударного воздействия твердым тупым предметом без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности и причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Кровоподтеки в правой окологлазничной области (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), которые образовались в пределах не более 3-5 суток до обращения за медицинской помощью 18.02.2026, которые не причинили вреда здоровью.
Показания подсудимого Хаврук А.Н. данные на стадии дознания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Оглашенные показания потерпевшей Ляшовой А.В., показания свидетелей Швецовой Н.В., Шаламова К.К. последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с показаниями Хаврук А.Н., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для выводов суда о признании Хаврук А.Н. виновным в установленных преступлениях. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в установленных судом преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Хаврук А.Н. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и других участников процесса, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
При назначении наказания Хаврук А.Н. по двум преступлениям суд, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Хаврук А.Н. УУП Отд. МВД России по Родинскому району, характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения на Хаврук А.Н. не поступало; по месту работы ООО «Родинский» Хаврук А.Н. характеризуется удовлетворительно, грубых нарушений трудовой дисциплины не допускает, выговоров, дисциплинарных взысканий не имеет; по месту жительства главой Мирненского сельсовета Родинского района Алтайского края характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села не поступала.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в последовательной даче признательных показаний, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, которых он материально содержит, возмещение ущерба потерпевшей путем оплаты проезда до места лечения и оплаты назначенных врачом лекарств, а также принесении извинений, оказание материальной помощи семье потерпевшей до настоящего времени, мнение потерпевшей, пояснившей, что она подсудимого простила, претензий к нему не имеет; и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.
Суд полагает, что отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку в судебном заседании подсудимый Хаврук А.В. пояснил, что поводом для совершения преступления явился то, что между ним и потерпевшей произошла ссора в ходе, которой он совершил данное преступление, а не употребление спиртных напитков, постольку не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на противоправное поведение Хаврук А.В. при совершении преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения обоих преступлений, характер совершенных Хаврук А.Н. умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, посягающих на жизнь и здоровье, степень общественной опасности, совершенных преступлений, являющихся оконченными составами, определяемых обстоятельствами содеянного, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при этом руководствуясь принципом справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд полагает, что наказание Хаврук А.Н. должно быть назначено в виде ограничения свободы по каждому из преступлений, в пределах санкции ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, с возложением ограничений установленных ст. 53 УК РФ, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому Хаврук А.Н. наказания в виде ограничения свободы не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Хаврук А.Н. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты Хаврук А.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 4466 руб. 40 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в судебном заседании согласился возмещать процессуальные издержки и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хаврук Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, не выезжать за пределы территории Родинского района Алтайского края, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, не выезжать за пределы территории Родинского района Алтайского края, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, не выезжать за пределы территории Родинского района Алтайского края, и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Хаврук Александра Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Хаврук Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Буренок А.Д. в суде в размере 4466 рублей 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Родинский районный суд через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судом осужденному разъясняется право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.
Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.
Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.
В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья подпись Н.С. Максимова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>