АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21.05.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казанцевой П.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Казанцевой П. А. о взыскании оплаты за ремонт и содержание жилья,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты за ремонт и содержание жилья, расположенного по адресу: <адрес>, за период с января 2021 г. по январь 2024 г. в размере 25 841,59 рублей, пеней в размере 8 895,90 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившийся с данным решением, подал апелляционную жалобу, в соответствии с которой просит решение мирового судьи отменить.
В связи с установленными судом апелляционной инстанции нарушениями порядка извещения ответчика о месте и времени проведения судебных заседаний, отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, на основании положений ст.ст.327, 330 ГПК РФ протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к повторному рассмотрению дела в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании ответчик Казанцева П.А. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по гражданскому делу. Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, направил ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив доводы ходатайства о прекращении производства по делу, апелляционной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В силу положений ст.39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз.3 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу, прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Казанцевой П.А. удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к Казанцевой П. А. о взыскании оплаты за ремонт и содержание жилья – отменить.
Принять отказ от иска ООО «Управляющая компания <адрес>» к Казанцевой П. А. о взыскании оплаты за ремонт и содержание жилья, производство по гражданскому делу прекратить.
Судья К.В. Синицын