ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 016 рублей 49 копеек, а также судебных расходов в размере 4 570 рублей 49 копеек за счет наследственного имущества умершего ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05.03.2025 г. между ПАО Сюербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 37,10 % годовых. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно Выписке по счету клиента № и Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей, таким образом Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 119 016 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 148 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 96 868 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно Выписке по счетам открытым в ПАО «Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся остаток денежных средств: на счете № в сумме 45 245 рублей 36 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей; на счете № в сумме 1709 рублей 07 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 19 813 рублей 64 копейки. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 016 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 22 148 рублей 20 копеек, просроченный основной долг 96 868 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей 49 копеек.
Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее – МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>), третьими лицами ФИО7 и ФИО8.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, надлежаще извещенное о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки – в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
05.03.2025 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 37,10 % годовых. Данный кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Во исполнение условий договора согласно Выписке по счету клиента № и Выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не исполнив своих обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п.п. 1,2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу пунктов 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления Пленума).
Согласно расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 119 016 рублей 49 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 22 148 рублей 20 копеек, просроченный основной долг 96 868 рублей 29 копеек.
Расчет задолженности, произведенный истцом, судом признается верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Родители умершего ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание возражений относительно исковых требований не представили.
По сведениям нотариуса Карымского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д. 75).
Согласно ЕГРН недвижимого имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось, также не имеется зарегистрированных прав на транспортные средства и на трактора, самоходные машины.
На имя ФИО2 на день его смерти установлено наличие счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 813 рублей 64 копейки.
Наличие иного имущества судом не установлено.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО «Сбербанк России», его стоимость составила 19 813 рублей 64 копейки.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счетах подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.
При указанных обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет РФ в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в виде остатка денежных средств на счетах в общей сумме 19 813 рублей 64 копейки.
Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность заемщика ФИО2 с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в размере 19 813 рублей 64 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете.
При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что, несмотря на то, что ФИО1 в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с МТУ Росимущества расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку иного имущества, за счет которого было бы возможно возместить судебные расходы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ОГРН 1203800000689 ИНН 7536179850) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) задолженность кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в размере 19 813 рублей 64 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счете, открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ОТКАЗАТЬ.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашена 31 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.