ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Овчинниковой И.В. к Новиковой Е.Г. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Овчинникова И.В. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Новиковой Е.Г. находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) на сумму 36 358 рублей 80 копеек в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. Согласно Выписки из ЕГРН в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № с площадью 1883 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № с площадью 1883 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Новиковой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе рассмотрения дела к участию, в качестве третьих лиц, привлечены УФССП России по <адрес>, Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО8, ФИО6
Представитель Карымского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Новикова Е.Г., являясь так же законным представителем несовершеннолетнего ФИО7, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении возражала против удовлетворения исковых требований указала, что по адресу: <адрес> расположен земельный участок, в праве осбствееености на который ответчик имеет 1/4 долю, остальные доли принадлежат – 1/4 несовершеннолетнему ФИО7, 1/4 ФИО6, и 1/4 ФИО8.
Третьи лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Севинком», УФССП России по <адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО8, ФИО6, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о слушании дела извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, однако в виду отсутствия сведений о причинах неявки ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с требованием статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.
Вместе с тем, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.
Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Судом установлено, что на исполнении в Карымском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Новиковой Е.Г. находятся исполнительные производства:
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени (кроме таможенных) на сумму 36 358 рублей 80 копеек в пользу взыскателя - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 35 358 рублей 80 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-2869/2021 выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа на сумму 38 510 рублей 85 копеек, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 35 583 рубля 51 копейка и исполнительский сбор 2 695 рублей 75 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 59 921 рубль 08 копеек, в пользу ООО «ЭОС». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 59 921 рубль 08 копеек и исполнительский сбор 4 194 рубля 47 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 46 977 рублей 01 копейка, в пользу ООО «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основной задолженности составляет 46 977 рублей 01 копейка и исполнительский сбор 3 288 рублей 39 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 42 494 рубля 92 копейки, в пользу ПАО «Сбербанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 42 494 рубля 92 копейки и исполнительский сбор 2 974 рубля 64 копейки;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу № выданного Карымским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 64 840 рублей 33 копейки, в пользу ООО ПКО «Траст». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 64 840 рублей 33 копейки и исполнительский сбор 4 538 рублей 82 копейки;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа по делу № выданного Карымским районным судом <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 86 292 рубля 68 копеек, в пользу ООО ПКО «Траст». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 86 292 рубля 68 копеек и исполнительский сбор 6 040 рублей 48 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 50 850 рублей, в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 50 850 рублей и исполнительский сбор 3 559 рублей 50 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 10 200 рублей, в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 10 200 рублей и исполнительский сбор 1 000 рублей;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по договору денежного займа на сумму 97 235 рублей 50 копеек, в пользу ООО ПКО «Севинком». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 97 325 рублей 50 копеек и исполнительский сбор 6 806 рублей 48 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию на сумму 50 266 рублей 76 копеек, в пользу АО «Читаэнергосбыт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 50 266 рублей 76 копеек и исполнительский сбор 3 518 рублей 67 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности по Иным взысканиям имущественного характера не в бюджеты Российской Федерации на сумму 6 518 рублей 92 копейки, в пользу ООО «Олерон+». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 6 518 рублей 92 копейки и исполнительский сбор 1 000 рублей;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-384/2025 выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 10 255 рублей 28 копеек, в пользу Управления Федеральной налоговой службы <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 10 255 рублей 28 копеек и исполнительский сбор 1000 рублей;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-1729/2024 выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании задолженности за счет имущества на сумму 44 321 рубль 64 копейки, в пользу Управления Федеральной налоговой службы <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 44 321 рубль 64 копейки и исполнительский сбор 3 102 рубля 51 копейка;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №MS0032#2-220/2026#2 выданного мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 414 575 рублей 80 копеек, в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 379 655 рублей 51 копейка и исполнительский сбор 44 503 рубля 24 копейки.
Согласно Выписки из ЕГРН в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером 75:08:070161:34 с площадью 1883 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на отчуждение.
Также Новикова Е.Г. является собственником:
- 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
- 1/3 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
- 1/4 доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Судом установлено, что спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного в деле не имеется, ответчиком суду не представлено.
Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП ЦФССП России по <адрес> ФИО5, предметом проверки являлся земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен заколоченный дом, в котором никто не проживает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам у Новиковой Е.Г. составляет:
- по исполнительному производству №-ИП в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> остаток задолженности 35 358 рублей 80 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> остаток основной задолженности 35 583 рубля 51 копейка и исполнительский сбор 2 695 рублей 75 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «ЭОС» остаток основной задолженности 59 921 рубль 08 копеек и исполнительский сбор 4 194 рубля 47 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «Феникс» остаток основной задолженности 46 977 рублей 01 копейка и исполнительский сбор 3 288 рублей 39 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ПАО «Сбербанк» остаток задолженности 42 494 рубля 92 копейки и исполнительский сбор 2 974 рубля 64 копейки;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Траст» остаток задолженности 64 840 рублей 33 копейки и исполнительский сбор 4 538 рублей 82 копейки;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Траст» остаток задолженности 86 292 рубля 68 копеек и исполнительский сбор 6 040 рублей 48 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» остаток задолженности 50 850 рублей и исполнительский сбор 3 559 рублей 50 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» остаток задолженности 10 200 рублей и исполнительский сбор 1 000 рублей;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Севинком» остаток задолженности 97 325 рублей 50 копеек и исполнительский сбор 6 806 рублей 48 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу АО «Читаэнергосбыт» остаток задолженности 50 266 рублей 76 копеек и исполнительский сбор 3 518 рублей 67 копеек;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО «Олерон+» остаток задолженности 6 518 рублей 92 копейки и исполнительский сбор 1 000 рублей;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу Управления Федеральной налоговой службы <адрес> остаток задолженности 10 255 рублей 28 копеек и исполнительский сбор 1000 рублей;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу Управления Федеральной налоговой службы <адрес> остаток задолженности 44 321 рубль 64 копейки и исполнительский сбор 3 102 рубля 51 копейка;
- по исполнительному производству №-ИП в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» остаток задолженности 379 655 рублей 51 копейка и исполнительский сбор 44 503 рубля 24 копейки.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что Новикова Е.Г. является собственником земельного участка, добровольно требование исполнительных документов не исполняет, доказательств того, что на спорный земельный участок невозможно обращение взыскания в силу закона, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> удовлетворить и обратить взыскание на спорный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Овчинниковой И.В., удовлетворить.
Обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1883 квадратных метра, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую Новиковой Елене Григорьевне (паспортные данные: серия № №).
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Карымского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашения 27 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.