КОПИЯ
70MS0058-01-2025-004846-64
№ 5-939/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска Шмаленюк З.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска,рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Алексея Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области (в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3/8, кв. 163, установил:
Казанцев А.Ю., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, он <ДАТА3> в 19 час. 48 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; действия (бездействие) Казанцева А.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым Казанцев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Казанцев А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке, не заявлял, до судебного заседания представил заявление, согласно которому свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казанцева А.Ю.
Исследовав письменные материалы дела и иные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В силу п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В качестве основания для возбуждения в отношении Казанцева А.Ю. производства по настоящему делу в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что он, управляя транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Казанцева А.Ю. уполномоченным должностным лицом и им подписан. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе в данном протоколе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Копию протокола была направлена Казанцеву А.Ю. посредством почтовой связи по месту его жительства и регистрации, в связи с отказом им в ее получении.
Вина Казанцева А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в качестве основания для отстранения Казанцева А.Ю. от управления транспортным средством «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; отстранение от управления транспортным средством осуществлено <ДАТА3> в 21 час. 58 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А; от подписи в протоколе Казанцев А.Ю., как его получения отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Казанцев А.Ю. <ДАТА3> в 22 час. 09 мин. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Казанцев А.Ю. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Казанцева А.Ю. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым установлено, что <ДАТА3> из ДГ Об ДПС было получено сообщение о произошедшем ДТП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16А; прибыв по данному адресу, было установлено ДТП с участием Казанцева А.Ю., находящегося в алкогольного состоянии опьянения по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; <ДАТА3> в 21 час. 58 мин. Казанцев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Казанцев А.Ю. отказался; затем Казанцеву А.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Казанцев А.Ю. также отказался; в отношении него был составлен административный материал, от подписей в протоколах Казанцев А.Ю. отказался;
- протоколом 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с обнаружением в действиях водителя Казанцева А.Ю. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой Казанцеву А.Ю. <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории В, В1, C, C1, М, действительное до 28.03.2034;
- копией письменных объяснений свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в 19 час. 48 мин. автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на большой скорости совершил наезд на бордюр, перевернулся на бок и укатился на встречную полосу; подойдя к автомобилю, он увидел в нем мужчину в темной одежде и находился с ним до приезда сотрудников ГАИ и скорой медицинской помощи;
- видеозаписями, содержащимися на CD-диске и исследованными в ходе рассмотрения дела, на которых зафиксировано осуществление в отношении Казанцева А.Ю. процессуальных действий, а именно его отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от подписи в протоколах, а также факт разъяснения последнему его прав и обязанностей.
Все проведенные в отношении Казанцева А.Ю. процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Видеозаписи отражают осуществляемые должностным лицом меры обеспечения производства по делу, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащим доказательством по делу.
Все меры обеспечения производства по делу были применены к Казанцеву А.Ю. именно как к водителю транспортного средства.
Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что адресованное водителю Казанцеву А.Ю. требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлись законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у нее вышеуказанных признаков опьянения, и в связи с отказом об прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается рапортом инспектора ДПС и видеозаписью.
Каких-либо возражений относительно наличия указанных в протоколе признаков алкогольного опьянения или его характера, Казанцев А.Ю. не указал, несмотря на наличие на то реальной возможности, равно как и не выразил свою волю о согласии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; соответствующих замечаний со стороны Казанцева А.Ю. изложено не было. От дачи письменных объяснений Казанцев А.Ю. отказался.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.
Поскольку вменяемое правонарушение, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет формальный состав, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для обоснованного привлечения Казанцева А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Казанцева А.Ю., по делу не усматриваются.
Судья также принимает во внимание разъяснения, приведенные в абз. 7 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что Казанцев А.Ю. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение Казанцевым А.Ю. однородного административного правонарушения, будучи привлеченным к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Казанцеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Казанцева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237, КПП: 701701001, ОКТМО: 69701000 Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500 Наименование банка: Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г.Томск БИК: 016902004 Кор. сч: 40102810245370000058 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470250040013145 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, кабинет 102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление Госавтоинспекции УМВД России по Томской области, г. Томск, ул. Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней содня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк