ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Овчинниковой И.В. к Яковлевой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Овчинникова И.В. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Яковлевой Н.В. находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1102/2024 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании налогов и сборов (включая пени) в пользу УФНС России по <адрес> на сумму 102 358 рублей 37 копеек. Согласно Выписки из ЕГРН в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий Яковлевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованные лица УФНС России по Забайкальскому краю, городское МРО АО «Читаэнергосбыт», УФССП России по Забайкальскому краю, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом уведомленными о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Яковлева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения права собственности должны отвечать требованиям справедливости, разумности и соразмерности.
В силу требования статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Как установлено частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с требованием статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.
Вместе с тем, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.
Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Судом установлено, что на исполнении в Карымском РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Яковлевой Н.В. находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ (в рамках сводного исполнительного производства №-ИП) на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-1102/2024 выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> о взыскании налогов и сборов (включая пени) в пользу УФНС России по <адрес> на сумму 102 358 рублей 37 копеек, остаток задолженности 102 358 рублей 37 копеек.
Кроме того в отношении Яковлевой Н.В. Карымским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены следующие исполнительные производства:
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1000 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1000 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1000 рублей 00 копеек;
№-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Казначейства России (ФНС) по <адрес> на сумму 1 623 рубля 58 копеек, остаток задолженности 1 623 рубля 58 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1000 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФССП России по <адрес> исполнительского сбора на сумму 1000 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1000 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Городского МРО АО «Читаэнергосбыт» на сумму 7709 рублей 34 копейки, остаток задолженности 2000 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФК по <адрес> (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <адрес> л/с № на сумму 1500 рублей 00 копеек, остаток задолженности 1500 рублей 00 копеек;
- №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу УФНС России по <адрес> на сумму 219 449 рублей 24 копейки, остаток задолженности 219 449 рублей 24 копейки.
Согласно Выписки из ЕГРН у Яковлевой Н.В. имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ Также Яковлева Н.В. является собственником:
- недвижимого имущества – нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> «А» с кадастровым номером №
- недвижимого имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №
Суд принимает во внимание обстоятельства того, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным жилым помещением ответчика Яковлевой Н.В.
Кроме того в материалы дела представлены сведения, согласно которым в собственности у Яковлевой Н.В. имеется транспортное средство марки «Ниссан Альмера» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион. Сведений о невозможности обращения взыскания на данное транспортное средство суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования судебного пристава-исполнителя являются преждевременными, оснований для обращения взыскания на земельный участок должника не имеется, поскольку ответчик имеет другое имущество - автомобиль, денежные средства, от реализации которого могут пойти на погашение требований исполнительного документа.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В случае изменения материального положения должника, наступления обстоятельств, свидетельствующих о недостаточности у должника имущества для погашения задолженности, истец не лишен права и возможности вновь обратиться с иском в суд об обращении взыскания на данный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 к Яковлевой Наталье Владимировне об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1 156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства, ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кау-зже
Резолютивная часть решения оглашения 27 августа 2026 года.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.