РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего – судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстовой А.А. к Наумовой Валентине Александровне об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстова А.А. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Наумовой В.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2025 на основании исполнительного листа, выданного Карымским районным судом Забайкальского края, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 450 000 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д. 5-7).
Протокольным определением от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО ПКО «Севинком», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Сириус-Трейд», Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению.
Ведущий судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстова А.А., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Наумова В.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Третье лицо АО «ДОМ.РФ», получившее первое судебное извещение по рассматриваемому делу (л.д.22,25), в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом путем размещения информации о движении дела в сети «Интернет» в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Третьи лица ООО ПКО «Севинком», НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ООО ПКО «Сириус-Трейд», Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению в судебное заседание представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком Наумовой В.А. добровольно, является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами.
При таких обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Толстовой А.А. к Наумовой В.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Толстовой А.А. к Наумовой Валентине Александровне удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Наумовой Валентине Александровне (паспортные данные: №).
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2026.