К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-426/2026 ~ М-359/2026

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Карымский районный суд Забайкальского края · судья Базаржапова Алима Баторовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
02.07.2026
Категория
Исполнительное производство

Решения

Дело № 2-426/2026

УИД 75RS0013-01-2026-000808-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2026 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием ответчика Кутузова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попандо В.В. к Кутузову М.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попандо В.В. обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края, с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в Карымском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника Кутузова М.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ФИО2 Задолженность по алиментам составляет 634 226 руб. Между тем, в собственности у должника имеется земельный участок общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок (л.д. 5-7).

До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попандо В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку в ходе исполнительных действий установлено, что должник производил оплату алиментов ежемесячно на расчетный счет взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попандо В.В., будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о принятии отказа от иска в ее отсутствие.

Ответчик Кутузов М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписан истцом судебным приставом-исполнителем Карымского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Попандо В.В. от исковых требований к Кутузову М.А. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Участники

Истец

  • Карымское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю

    ИНН 7536090062ОГРН 1087536002916

Ответчик

  • К. М. А.

Третье лицо

  • К. О. В.

Ход дела

  1. 09:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:55

    Передача материалов судье

  3. 16:27

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 15:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:19

    Дело оформлено

  9. 09:19

    Дело передано в архив