ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего - судьи Кау-зже О.В., при секретаре судебного заседания Куленковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Лобанова А.С. – Замешаевой И.Ю. к Исмайбагандову И.С. о возмещении причиненных убытков,
И.Ю.
Финансовый управляющий Лобанова А.С. – Замешаева И.Ю. обратилась в Карымский районный суд с исковым заявлением к Исмайбагандову И.С. о взыскании причиненных убытков
2[3oi5 2-93
Извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, истец - финансовый управляющий Лобанова Александра Сергеевича – Замешаева И.Ю.. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Исмайбагандов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Будучи ранее допрошенным в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что на основании решения Карымского районного суда <адрес> передал спорное транспортное средство Лобанову А.С.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец финансовый управляющий Лобанова А.С. – Замешаева И.Ю., будучи извещенной о слушании дела, в судебное заседание дважды не явилась, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, Замешаевой И.Ю. направлялось ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Ингодинским районным судом <адрес>, соответствующая заявка направлялась судом в адрес председателя Ингодинского районного суда <адрес> однако была не подтверждена. В связи с неявкой сторон, разбирательство дела откладывалось с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны были извещены, а ДД.ММ.ГГГГ в виду неявки истца и привлечении к участию в деле третьего лица заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцом было направлено ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Ингодинским районным судом <адрес>, соответствующая заявка направлялась судом в адрес председателя Ингодинского районного суда <адрес> однако была не подтверждена, истец самостоятельно в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не предоставляла.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, истец трижды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление финансового управляющего Лобанова А.С. – Замешаевой И.Ю. к Исмайбагандову И.С. о возмещении причиненных убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Кау-зже