ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2026 года <адрес>
Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Файзулиной К.О., с участием старшего помощника прокурора Филиппова В.И., защитника осужденного Рудыха Е.П. – адвоката Инешина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о возложении дополнительной обязанности осужденному
Рудыху Евгению Петровичу, родившемуся <данные изъяты>, по приговору Нижнеилимского районного суда <адрес> от 27 февраля 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Рудых Е.П. осужден приговором Нижнеилимского районного суда <адрес> от 27 февраля 2025 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением, в котором просит дополнить осужденному Рудыху Е.П. ранее возложенные обязанности обязанностью: являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> два раза в месяц: с 1 по 10 и с 20 по 30 (31) числа ежемесячно до 31.08.2026, поскольку Рудых Е.П. нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, 27.03.2025 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, 16.04.2025 ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей. Постановлением Нижнеилимского районного суда <адрес> от 12.05.2025 Рудыху Е.П. продлен испытательный срок на 1 месяц. Несмотря на ранее допущенное нарушение, не сделав для себя должных выводов, Рудых Е.П. продолжил нарушать порядок условного осуждения, а именно 21.08.2025 вновь привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, 17.09.2025 ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей. В свою очередь, продолжая нарушать общественный порядок, Рудых Е.П. 17.09.2025 вновь привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 21.11.2025 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 26.11.2025 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, 24.02.2026 ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей. Также согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес> от 28.01.2026 установлено, что 20.10.2025 Рудых Е.П. привлечен ОМВД России по <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, осужденный Рудых Е.П. своим поведением не только не доказал свое исправление, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении, положительных выводов для себя не делает, не желает встать на путь исправления, на беседы с инспектором не реагирует.
Будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте осужденный Рудых Е.П. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5
Адвокат Инешин А.С. возражал против установления осужденному Рудыху Е.П. дополнительных обязанностей по приговору суда. Просил не принимать во внимание административный материал, составленный в отношении Рудыха Е.П. до 12.05.2025, поскольку он получил свою оценку в постановлении Нижнеилимского районного суда от 12.05.2026. Кроме того, полагал, что представленный материал оформлен ненадлежащим образом, постановление о привлечении Рудыха Е.П. к административной ответственности от 24.09.2025 (л.м. 23), не содержит отметки об ознакомлении самого Рудыха Е.П. с данным постановлением и отметки о вступлении в законную силу, данное постановлением не заверено надлежащим образом, аналогичным образом оформлено постановление о привлечении Рудыха Е.П. к административной ответственности от 21.11.2025. В представленном материале нет сведений о том, обжаловались ли данные постановления Рудыхом Е.П.. Также постановление мирового судьи судебного участка № от 19.12.2025 не заверено надлежащим образом, отметка о вступлении в законную силу на обороте листа не читаема, а сведения о привлечении Рудыха Е.П. к уголовной ответственности не могут учитываться при возложении дополнительной обязанности, поскольку не вынесено окончательного решения по делу.
Старший помощник прокурора высказался об удовлетворении представления органов уголовно-исполнительной инспекции, полагая, что представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уклонении осужденного от обязанностей, возложенных на него судом.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
На основании ч.2 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
При этом, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ); при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст.58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п.п.13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Как следует из представленных материалов, Рудых Е.П. осужден приговором Нижнеилимского районного суда <адрес> от 27 февраля 2025 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства.Приговор суда на исполнение поступил в инспекцию 24.03.2025. В этот же день осужденный Рудых Е.П. встал на учет, когда ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, порядок и условия отбывания условного осуждения, назначена явка на регистрацию ежемесячно с 1 по 31 число кроме праздничных и выходных дней, Рудых Е.П. был предупрежден об исполнении указанных обязанностей (л.м.7, 8, 9).
27.03.2025 Рудых Е.П. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении АП № от 27.03.2025 - 18.02.2025 в 00 часов 01 минуту истек срок добровольной оплаты штрафа в размере 500 рублей Рудыхом Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по постановлению по делу об административном правонарушении № от 28.11.2024 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 17.12.2024 (л.м.10).
По данному факту 16.04.2025 от осужденного отобрано объяснение, согласно которому Рудых Е.П. подтвердил факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.м.12).
В этот же день за допущенное нарушение осужденному Рудыху Е.П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей (л.м.13).
За допущенные нарушения постановлением Нижнеилимского районного суда <адрес> от 12.05.2025 осужденному Рудыху Е.П. продлен испытательный срок на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных обязанностей (л.м.14).
В свою очередь, Рудых Е.П. продолжил нарушать порядок условного осуждения, а именно вновь привлекался к административной ответственности, 21.08.2025 в отношении Рудыха Е.П. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.м. 16).
По данному факту в отношении Рудыха Е.П. вынесено постановление мирового судьи судебного участка № от 25.09.2025, согласно которому Рудых Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.м. 19).
По данному факту 17.09.2025 от осужденного отобрано объяснение, согласно которому Рудых Е.П. подтвердил факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.м.17). В этот же день за допущенное нарушение осужденному Рудыху Е.П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей (л.м.18).
Постановлением Нижнеилимского районного суда <адрес> от 16.10.2026 в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 о дополнении осужденному Рудыху Е.П. ранее возложенных обязанностей обязанностью: являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> два раза в месяц: с 1 по 10 и с 20 по 30 (31) числа ежемесячно до 31.03.2026 – отказано, поскольку на момент рассмотрения представления уголовно исполнительной инспекции постановление мирового судьи судебного участка № от 25.09.2025 не вступило в законную силу, и у суда не имелось оснований полагать, что после вынесения постановления Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении осужденному испытательного срока, Рудых Е.П. продолжил нарушать порядок условного осуждения (л.м.20).
Постановление мирового судьи судебного участка № от 25.09.2025 вступило в законную силу 21.10.2025 о чем имеется соответствующая отметка (л.м. 19).
Вместе с тем, продолжая нарушать порядок условного осуждения, Рудых Е.П. вновь привлекался к административной ответственности, а именно 17.09.2025 в отношении Рудыха Е.П. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, выразившемся в потреблении, распитии алкогольного продукции в запрещенном месте (л.м.22). По данному факту в отношении Рудыха Е.П. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от 24.09.2025, которым Рудых Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2025 о чем имеется отметка о вступлении в законную силу. Данное постановление было направлено Рудыху Е.П. по почте, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.м.23).
Кроме того, 21.11.2025 в отношении Рудыха Е.П. составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час, находясь в подъезде на 1 этаже <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, а именно выражал явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартир, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал (л.м.24). Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудых Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л.м.25). Постановление вступило в законную силу 27.01.2026.
Кроме того, 26.11.2025 в отношении Рудыха Е.П. составлен протокол об административном правонарушении АП №, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. По данному факту в отношении Рудыха Е.П. вынесено постановление мирового судьи судебного участка № от 19.12.2025, согласно которому Рудых Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.м. 26, 27). Постановление вступило в законную силу 03.02.2026.
По данным фактам 24.02.2026 от осужденного отобрано объяснение, согласно которому Рудых Е.П. подтвердил факт привлечения его трижды к административной ответственности (л.м.28). В этот же день за допущенное нарушение осужденному Рудыху Е.П. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения нарушений обязанностей (л.м.29).
Копии постановлений о привлечении Рудыха Е.П. к административной ответственности содержат отметки о вступлении в законную силу, они заверены надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные постановления были отменены, стороной защиты не представлено.
Таким образом, имеются все основания считать, что осужденный Рудых Е.П. на путь исправления не встал, нарушил обязанности, возложенные судом, не выполнив требования ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, после вынесения постановления Нижнеилимского районного суда <адрес> от 12.05.2025 о продлении осужденному испытательного срока, Рудых Е.П. продолжил нарушать порядок условного осуждения, в связи с чем, с целью усиления контроля за поведением условно осужденного, суд считает необходимым дополнить осужденному Рудыху Е.П. обязанность: являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 2 раза в месяц: с 1 по 5 и с 20 по 30 (31) число ежемесячно до 31.08.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч.5 ст. 73 УК РФ, п. 7, п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.
Дополнить осужденному Рудыху Евгению Петровичу, родившемуся <данные изъяты>, обязанности, возложенные приговором Нижнеилимского районного суда <адрес> от 27 февраля 2025 года, обязанностью: являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 2 раза в месяц: с 1 по 5 и с 20 по 30(31) число ежемесячно до 31 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Демидова