ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года п. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Шуваевой В.И. (единолично), при ведении протокола секретарями судебного заседания Левичевой Н.В., Бризголёвой А.Ф., помощником судьи Токаревой Г.М., с участием:
государственных обвинителей Богомолкиной Э.Е., Ким П.В., представителя потерпевшего – Карева С.В., подсудимого Лисовола М.А., защитников подсудимого Лисовола М.А. – адвокатов Магаданской областной коллегии адвокатов Парунова А.А., Ли-Зан-Мен В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг материалы уголовного дела в отношении
Лисовола Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>В, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лисовол М.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
5 июня 2026 года, не позднее 18 часов 29 минут у Лисовола М.А., находившегося в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, а также обладавшего информацией, что его знакомый ФИО6 нуждается в приобретении дизельного топлива для личных нужд, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зимнего дизельного топлива в объеме 600 литров, принадлежащего ПАО «Магаданэнерго», хранящегося в автомобильной цистерне на территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», расположенного по улице Сельская в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, с целью незаконного отчуждения этого имущества, то есть продажи ФИО6 зимнего дизельного топлива в указанном объеме за денежный расчет.
Во исполнение своего преступного умысла 5 июня 2025 года в 18 часов 29 минут Лисовол М.А., находясь в поселке Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, с целью приискания потенциального покупателя, посредством мобильной связи позвонил своему знакомому ФИО6, неосведомленному о его преступных намерениях, которому в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него зимнее дизельное топливо в объеме 600 литров по цене 60 рублей за 1 литр, не сообщив последнему о том, что продаваемое им дизельное топливо принадлежит ПАО «Магаданэнерго» и может быть использовано только в производственных целях, вследствие чего ФИО6, не владея информацией о принадлежности предложенного ему дизельного топлива, дал свое согласие на его приобретение.
Далее в целях реализации своего преступного умысла, 6 июня 2025 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 56 минут Лисовол М.А. в соответствии с заранее достигнутой договоренностью встретился с ФИО6 на улице Сельская в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, после чего они на автомобиле NISSAN VANETTE с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, совместно проследовали на территорию 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», расположенного по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, пос. Усть-Омчуг, улица Сельская, где Лисовол М.А. с 25 апреля 2022 года по 6 июня 2025 года включительно занимал должность начальника Администрации 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» (начальника 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго»). При этом Лисовол М.А., воспользовавшись тем, что находящаяся на рабочем месте сторож предприятия ФИО7, обеспечивающая пропускной режим на пропускном пункте, не осведомлена о том, что его трудовые отношения с ПАО «Магаданэнерго» расторгнуты, дал ей указание допустить въезд на территорию района указанного автомобиля под управлением ФИО6, на что ФИО7, не осознавая преступных намерений Лисовола М.А., и не имея возможности в сложившейся обстановке их осознавать, выполняя указания последнего, ранее являвшегося для нее непосредственным начальником, пропустила на территорию района указанное транспортное средство. Проехав на территорию района, ФИО6 по указанию Лисовола М.А. подъехал к автомобильной цистерне с зимним дизельным топливом, возле которой остановил автомобиль.
В период с 20 часов 30 минут до 21 часа 56 минут 6 июня 2025 года Лисовол М.А., находясь совместно с ФИО6 возле автомобильной цистерны на территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества против воли собственника, залез на указанную автомобильную цистерну и, получив от ФИО6 концевую часть резинового шланга электрического насоса, который последний привез с собой для перекачки зимнего дизельного топлива, поместил её в цистерну с зимним дизельным топливом, а ФИО6 поместил вторую концевую часть резинового шланга указанного электрического насоса в привезенную им бочку, после чего подключил насос к аккумулятору, в результате чего насос начал осуществлять перекачку зимнего дизельного топлива из автомобильной цистерны в бочку.
Приведенным способом Лисовол М.А. намеревался осуществить перекачку принадлежащего ПАО «Магаданэнерго» зимнего дизельного топлива в общем объеме 600 литров, из указанной автомобильной цистерны в три пустые бочки объемом по 200 литров каждая, которые привез с собой ФИО6 с целью их наполнения приобретаемым зимним дизельным топливом, после чего последний должен был вывезти приобретенное им зимнее дизельное топливо в объеме 600 литров с территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» и использовать его в дальнейшем в личных целях, однако после перекачки 55 литров указанного дизельного топлива, вышел из строя электрический насос, использовавшийся для перекачки топлива, и дальнейшее наполнение бочек дизельным топливом стало невозможным.
В связи с возникшей неисправностью электрического насоса Лисовол М.А. и ФИО6 прекратили перекачку из цистерны зимнего дизельного топлива, при этом договорились продолжить перекачку оставшегося объема зимнего дизельного топлива, о купле-продаже которого они ранее договорились, после изыскания ФИО6 исправного оборудования для перекачки топлива и, последний на автомобиле NISSAN VANETTE с государственным регистрационным знаком № выехал с территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», перевозя в салоне автомобиля бочку с зимним дизельным топливом, которое было перекачано из цистерны до выхода насоса из строя.
После выезда с территории ФИО6 был остановлен на участке местности по улице Сельская Тенькинского района Магаданской области сотрудниками полиции Отделения МВД России «Тенькинское», которые в последующем изъяли из салона указанного автомобиля противоправно отчужденное ФИО6 зимнее дизельное топливо в объеме 55 литров, принадлежащее ПАО «Магаданэнерго», чем пресекли окончательную реализацию задуманного Лисоволом М.А. преступления.
Своими умышленными действиями Лисовол М.А. преследовал цель похитить принадлежащее ПАО «Магаданэнерго» зимнее дизельное топливо в объеме 600 литров, балансовая стоимость которого по состоянию на 6 июня 2025 года составляет 82 рубля 76 копеек за 1 литр, а именно незаконно продать его ФИО6 в указанном объеме за денежный расчет, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с выходом из строя электрического насоса при перекачке похищаемого им зимнего дизельного топлива, а также в связи с пресечением преступных действий Лисовола М.А. сотрудниками полиции.
В случае доведения своего преступного умысла до конца Лисовол М.А. мог причинить своими преступными действиями ущерб ПАО «Магаданэнерго» в размере 49 656 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лисовол М.А. вину по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались показания Лисовола М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.
Из этих показаний следует, что до 6 июня 2025 года он занимал должность начальника 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго». Последний его рабочий день был 6 июня 2025 года до 16 часов 30 минут. В течение рабочего дня он на территории 1 РЭС фактически не находился, прибыв туда лишь после 21 часа 00 минут с целью слива со своей личной емкости своего зимнего дизельного топлива.
Данное дизельное топливо было им получено в октябре 2024 года от ИП ФИО20 за оказанные им услуги по обслуживанию подстанции и воздушной линии, находящихся в совхозе «Кулу», а именно: ремонт подстанции и перетяжка воздушной линии. Указанное дизельное топливо было передано ему в еврокубе на территории совхоза «Кулу» в Тенькинском районе Магаданской области. Указанный еврокуб он (Лисовол) загрузил в свой автомобиль «Тойота Тундра» и перевез в пос. Усть-Омчуг, и на территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» перекачал его в личную емкость (цистерну) объемом около 11 м3.
Таким образом, 6 июня 2025 года после 21 часа 00 минут он хотел продать своему знакомому ФИО6 свое личное дизельное топливо в объеме 600 литров.
На территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» находилась его личная цистерна, на балансе предприятия она не состояла, так как была приобретена им лично у ФИО8 и установлена на территории 1 РЭС примерно в сентябре-октябре 2023 года. Данная цистерна предназначалась для хранения его (Лисовола) дизельного топлива – как его личного, так и ПАО «Магаданэнерго». Автотранспортный участок 1 РЭС заправляется по топливным картам, но связи с образовавшимися остатками топлива в конце 2024 года в пос. Усть-Омчуг руководство предприятия обязало его (Лисовола) забрать остатки топлива, не предоставив емкости для хранения, ни для бензина, ни для дизельного топлива. В этой связи он был вынужден после устного согласования с директором предприятия разместить дизельное топливо в своей личной емкости. В конце декабря 2024 года на автозаправочной станции ООО «Магаданнефто», являющегося поставщиком дизельного топлива для ПАО «Магаданэнерго», были выбраны остатки дизельного топлива, которые были доставлены на территорию 1 РЭС и залиты в указанную емкость. Таким образом, в указанной емкости хранилось как его личное дизельное топливо, так и дизельное топливо, принадлежащее предприятию.
В судебном заседании подсудимый Лисовол М.А. подтвердил ранее данные показания частично, пояснив, что в свой последний рабочий день 6 июня 2025 года он находился на рабочем месте, которое покинул после окончания рабочего дня. В тот день какой-либо производственной необходимости, обусловливающей выполнение им своих должностных обязанностей за пределами рабочего дня, не имелось. Вечером того же дня ФИО6 забрал его с дачи, после чего они вместе поехали на территорию 1 РЭС за топливом. О своем увольнении он ФИО7 6 июня 2025 года не сообщал, она пропустила его и ФИО6 на территорию предприятия, поскольку полагала, что он является начальником 1 РЭС.
Когда он (Лисовол) и ФИО6 перекачивали топливо из цистерны в бочку ФИО6, у них сломался насос, в связи с чем удалось перекачать около 50 литров, после чего они разошлись, договорившись, что ФИО6 принесет новый насос.
Он (Лисовол) не помнит, сообщал ли он кому-то из сотрудников предприятия о том, что в цистерне на территории 1 РЭС находилось его личное дизельное топливо; указанное топливо документально не фиксировалось. Никто не видел, как он (Лисовол) заливал свое личное топливо в указанную цистерну.
Инвентаризация топлива в его присутствии фактически не проводилась, тарированные емкости на территории 1 РЭС отсутствуют, замеры топлива проводились «на глаз», с помощью палки.
Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Карева С.В., он занимает должность заместителя директора филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго». Лисовол М.А. до 6 июня 2025 года включительно занимал должность начальника 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, и был ответственным за все на вверенном ему участке. После того, как стало известно о совершенном Лисоволом М.А. хищении, по распоряжению руководства примерно 24 июля 2025 года на 1 РЭС была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача дизельного топлива около 500 литров. Он (Карев) в ходе проведения указанной инвентаризации на место не выезжал, но был включен в состав комиссии. Также он был включен в состав комиссии в ходе проведения плановой годовой инвентаризации в октябре 2025 года. после проведения первой инвентаризации с его участием находившаяся на территории 1 РЭС емкость с дизельным топливом была опломбирована. По результатам второй инвентаризации недостачи топлива обнаружено не было, так как было учтено топливо, находившееся в баках служебных автомобилей, а также 55 литров дизельного топлива, изъятого сотрудниками полиции. Излишки дизельного топлива также выявлены не были. Все члены комиссии с результатами инвентаризаций согласились.
Служебные автомобили предприятия заправляются на автозаправочной станции, склада горюче-смазочных материалов на территории 1 РЭС нет, емкость для хранения топлива на балансе предприятия не находится.
Лисоволу М.А. при трудоустройстве был установлен ненормированный рабочий день, что означает возможность осуществления им трудовой функции за пределами установленного рабочего дня в случае необходимости. Ему неизвестно, исполнял ли Лисовол М.А. свои должностные обязанности после окончания рабочего дня 6 июня 2025 года.
На территории 1 РЭС организована пропускная система, у каждого работника имеется удостоверение, которое он обязан предъявлять сторожу при входе на контрольно-пропускном пункте. Транспортные средства, не принадлежащие предприятию, могут проехать на территорию только по распоряжению начальника участка. После случившегося на территории 1 РЭС установлена система видеонаблюдения.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, Лисовол М.А. позвонил ему 5 июня 2025 года и спросил, нужно ли ему дизельное топливо, предложив 600 литров по цене 60 рублей за 1 литр, на что она согласился, так как ему необходимо было дизельное топливо для личных нужд. 6 июня 2025 года примерно в 14 часов 00 минут они встретились с Лисоволом М.А. возле моста через реку Омчуг и договорились с ним о покупке зимнего дизельного топлива в указанном объеме по указанной цене. В этот же день в вечернее время он (Леонтьевский) находился дома, Лисовол М.А. позвонил ему и сказал, чтобы он подъехал к нему на дачу, расположенную на ул. Сельская в пос. Усть-Омчуг, что он и сделал, приехав на автомобиле Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком К648ВР797. Он забрал Лисовола М.А. с дачного участка, после чего они вместе поехали на территорию подстанции, где работал Лисовол М.А. По пути они заехали на его (Леонтьевского) огород, где он взял три пустые бочки объемом по 200 литров каждая, в которые он планировал перелить дизельное топливо. В автомобиле находился его личный электрический насос и шланг для перекачки жидкости. Подъехав к подстанции, он (Леонтьевский) остановил автомобиль возле шлагбаума, который находится на въезде на территорию подстанции. Лисовол М.А. вышел из автомобиля и пошел на территорию подстанции, после чего, подойдя к цистерне, которая находилась на расстоянии примерно 70 метров от шлагбаума, махнул ему (Леонтьевскому) рукой, чтобы он проезжал к нему. Шлагбаум открылся, он (Леонтьевский) заехал на территорию подстанции и подъехал к цистерне, остановил автомобиль и вышел из него. Лисовол М.А. залез наверх цистерны и открыл люк; он (Леонтьевский) достал насос со шлангом и подал его Лисоволу М.А., тот поместил шланг в цистерну через верхний люк, а вторую часть шланга он (Леонтьевский) поместил в находившуюся в автомобиле бочку, чтобы наполнить ее топливом, находившимся в цистерне, после чего Лисовол М.А. сказал ему включить насос. Так как провод насоса был короткий, он (Леонтьевский) снял с автомобиля аккумулятор, поднес его ближе к цистерне и подключил электрический провод насоса к аккумулятору, после чего насос стал осуществлять перекачку дизельного топлива из цистерны в бочку. Перекачка топлива осуществлялась недолго, на протяжении примерно одной минуты, после чего насос перестал качать топливо. Выяснилось, что насос сломался, и дальнейшая перекачка топлива стала невозможной, в связи с чем они с Лисоволом М.А. покинули территорию подстанции, а также договорились созвониться. Денежные средства он Лисоволу М.А. не передавал, так как не удалось перекачать 600 литров топлива. Он (Леонтьевский) не знал, где ему взять электрический насос, чтобы перекачать оставшееся топливо, так как в пос. Усть-Омчуг такие насосы не продаются, и чтобы его купить, нужно было ехать в г. Магадан.
Затем Лисовол М.А. пешком вышел с территории подстанции и ушел на свою дачу, которая находится рядом с подстанцией, а он (Леонтьевский) на автомобиле выехал с территории подстанции и направился домой. Проехав незначительное расстояние, он увидел автомобиль УАЗ, который перегородил дорогу. Он (Леонтьевский) остановился, из указанного автомобиля вышел сотрудник полиции, который проверил его (Леонтьевского) документы на автомобиль, водительское удостоверение, и спросил, что он перевозит. Он ответил, что перевозит бочки, одна из которых наполнена топливом, и показал сотруднику полиции указанные бочки. Затем подошли еще два сотрудника полиции, которые попросили его (Леонтьевского) проследовать за ними в отделение полиции. По прибытии сотрудники полиции осмотрели его (Леонтьевского) автомобиль и изъяли его, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Он понял, что Лисовол М.А. продавал ему топливо незаконно. Он не знал, кому принадлежит указанное топливо, о том, что оно находится на балансе предприятия, Лисовол М.А. ему не сообщал. Со слов Лисовола М.А. ему известно, что цистерна и топливо принадлежат ему (т. 2 л.д. 10-15, 169-172).
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, она работает в должности сторожа автотранспортного участка 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», расположенного на ул. Сельская, д. 1 в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области. В ее обязанности входит охрана и периодический обход территории предприятия с целью сохранности материальных ценностей, контрольно-пропускной пункт на территорию предприятия (запуск и выпуск автотранспорта), недопущение проникновения на территорию посторонних лиц и постороннего транспорта. Во время работы она находится на контрольно-пропускном пункте на въезде на территорию, где также находится автоматический шлагбаум, который управляется дистанционно из вагончика, где находится ее рабочее место. Она работает по скользящему сменному графику – с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут; на следующий день с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут следующих суток, после чего у нее выходной. 6 июня 2025 года она заступила на смену в 21 час 00 минут. Примерно через 20 минут к контрольно-пропускному пункту подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел начальник участка Лисовол М.А. и прошел на территорию подстанции, а водитель остался в машине. Лисовол М.А. подошел к ней (Аккуратновой) и попросил открыть шлагбаум для проезда указанного автомобиля, после чего направился к цистерне, в которой хранится дизельное топливо. Указанная цистерна принадлежит Лисоволу М.А. Подойдя к цистерне, Лисовол М.А. махнул водителю автомобиля. Она открыла шлагбаум и пустила на территорию подстанции автомобиль, так как это было указанием ее непосредственного начальника. Лисовол М.А., как начальник участка, имел право распорядиться о въезде на территорию подстанции любого автомобиля, что происходило и ранее. Когда автомобиль въехал на территорию подстанции, он направился в сторону цистерны с топливом, где находился Лисовол М.А., и остановился возле цистерны. Она в окно видела, что водитель вышел из автомобиля и находился с Лисоволом М.А. Далее она на их действия не обращала внимания, так как на подстанции находился ее начальник. Чем они занимались, ей неизвестно. Через несколько минут Лисовол М.А. покинул территорию, выйдя через контрольно-пропускной пункт, а водитель выехал на автомобиле с территории подстанции через открытый шлагбаум (т. 2 л.д. 40-44).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он ранее работал механиком 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», расположенном в пос. Усть-Омчуг на ул. Сельская, д. 1, в его подотчете находилось, в том числе, принадлежащее предприятию топливо, сохранность которого он обеспечивал. Заправка служебных транспортных средств топливом фиксировалась путем выдачи требований на топливо, на которых водители ставили свои подписи, после чего требования направлялись в пос. Кедровый, где велся учет топлива. Его непосредственным начальником был начальник участка Лисовол М.А. По окончании 2024 года необходимо было забрать на автозаправочной станции ООО «Магаданнефто» остатки дизельного топлива, принадлежащие предприятию, поскольку после 31 декабря остаток обнуляется. В связи с этим он и водитель предприятия ФИО9 в течение нескольких дней на служебном автомобиле перевозили указанное дизельное топливо, по 1 тонне ежедневно, общим объемом 8 тонн. На территории предприятия находилась цистерна, в которую они заливали топливо. Топливо они забирали по топливной карте, которую им выдала техник предприятия – ФИО10, после перевозки топлива он вернул топливную карту ФИО10, которая вела учет топлива. По факту хищения топлива ему ничего неизвестно. После случившегося руководством предприятия было принято решение о проведении инвентаризации, он был включен состав инвентаризационной комиссии, по результатам проверки в июле 2025 года была выявлена недостача около 1,5 тонн дизельного топлива. Замеры топлива производились при помощи рулетки, расчеты проводились по формуле из сети «Интернет». С результатами инвентаризации он не согласился, так как не было учтено топливо, находящееся в баках транспортных средств. В октябре 2025 года была проведена повторная инвентаризация, по результатам которой недостачи выявлено не было. Топливо, находящееся в вышеуказанной цистерне, использовалось только для служебного автотранспорта, в личных целях никто указанное топливо не использовал. Он не видел, чтобы помимо него и ФИО9 кто-либо еще заливал в указанную цистерну дизельное топливо. Цистерну, в которую они с ФИО9 заливали дизельное топливо, приобрел Лисовол М.А. примерно в 2023 или 2024 году в производственных целях, а именно для хранения остатков топлива. Ему неизвестны случаи, чтобы Лисовол М.А. использовал указанную цистерну в личных целях. Объем цистерны примерно 14-15 м3. На предприятии организована пропускная система, на контрольно-пропускном пункте находится сторож. У всех сотрудников имеются удостоверения, которые они должны предъявлять на контрольно-пропускном пункте, однако фактически этого не происходит, так как сторож знает всех сотрудников. Посторонние транспортные средства могут въезжать на территорию предприятия только с разрешения начальника участка либо лица, его замещающего.
Свидетель ФИО9 пояснил, что он ранее работал в должности водителя 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго». В конце 2024 года он вместе с механиком предприятия Свидетель №1 на служебном автомобиле перевозил из автозаправочной станции остатки принадлежащего предприятию дизельного топлива. Свидетель №1 топливо заливал на автозаправочной станции по имеющейся у него топливной карте, затем он (Лаптев) перевозил его на территорию предприятия, где Свидетель №1 сливал топливо в цистерну объемом примерно 12 м3. Кому принадлежит указанная цистерна, ему неизвестно, она использовалась для нужд предприятия, а именно для хранения остатков дизельного топлива. Он не видел, чтобы еще кто-то заливал топливо в указанную цистерну, находящееся в ней топливо использовалось только для нужд предприятия, а именно им заправлялись служебные автомобили. Случаев заправки данным топливом личного автотранспорта также не имелось.
Как следует из показаний свидетеля ФИО11, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, она работает в 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» (пос. Усть-Омчуг) в должности главного инженера. В 2022 года его непосредственным начальником являлся Лисовол М.А., 6 июня 2025 года Лисовол М.А. работал последний день и с этой даты был уволен. В течение рабочего дня Лисовол М.А. находился на рабочем месте на территории 1 РЭС. На территории 1 РЭС находится автомобильная цистерна объемом примерно 11 м3, в которой хранится дизельное топливо, ему неизвестно, кто и когда ее туда поставил. В конце декабря 2024 года механик Свидетель №1 и кто-то из водителей получили на автозаправочной станции в пос. Усть-Омчуг остатки дизельного топлива по топливным картам, и залили его в указанную цистерну. В течение 2025 года он видел, как водители предприятия в присутствии механика Свидетель №1 заправляли служебные автомобили дизельным топливом, находящимся в указанной цистерне, что отражалось в путевых листах. Также указанным топливом заправлялся командировочный персонал, прибывший на территорию 1 РЭС на служебных автомобилях из ЦЭС (пос. Кедровый Сусуманского района Магаданской области). фактов заправки дизельным топливом из указанной цистерны личного автотранспорта каких-либо работников, а также фактов слива с указанной цистерны в непроизводственных целях он никогда не видел. Также он не видел, чтобы кто-либо, в том числе Лисовол М.А., заливал в указанную цистерну дизельное топливо в 2025 году. После того, как в конце декабря 2024 года в указанную цистерну было залито полученное на автозаправке зимнее дизельное топливо, более в нее дизельное топливо не заливалось, а только сливалось в служебный автотранспорт. Факты хранения Лисоволом М.А. личного дизельного топлива на территории 1 РЭС ему неизвестны, в цистерне на территории 1 РЭС точно всегда хранилось только служебное дизельное топливо (т. 2 л.д. 91-94).
Из показаний свидетеля ФИО16, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия, он работает в должности старшего мастера по обслуживанию ВЛ и ПС 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго». Ранее начальником участка являлся Лисовол М.А. На территории предприятия находилась цистерна, которую Лисовол М.А. приобрел за свои средства для хранения остатков служебного дизельного топлива. Ему известно, что указанное топливо сотрудники предприятия в конце 2024 года перевозили с автозаправочной станции и сливали в данную цистерну. В течение 2025 года он видел, как работники 1 РЭС в присутствии механика 1 РЭС Свидетель №1 заправляли служебные автомобили дизельным топливом, находящимся в указанной цистерне, когда у них были заблокированы заправочные карты. Фактов заправки из указанной цистерны личного автотранспорта, а также фактов слива дизельного топлива из указанной цистерны он не видел. Также он не видел, чтобы кто-либо, в том числе Лисовол М.А., заливал в указанную цистерну дизельное топливо в 2025 году. В цистерне всегда хранилось только служебное дизельное топливо. 6 июня 2025 года Лисовол М.А. уволился. 9 июня 2025 года он (Булавин) приступил к исполнению обязанностей главного инженера 1 РЭС – ФИО11 на время его отпуска, в этот же день директор ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» по телефону сообщил ему о том, что Лисовол М.А. пытался продать своему знакомому вышеуказанное дизельное топливо, и поручил ему (Булавину) отобрать объяснения от сторожа ФИО7, которая дежурила 6 июня 2025 года. По поручению руководства он совместно с Свидетель №1 произвел замеры остатков топлива, после чего цистерна была опечатана. Также в июле 2025 года была проведена инвентаризация горюче-смазочных материалов на предприятии, он (Булавин) был включен в состав комиссии. В ходе проведения инвентаризации в основном замерами остатков горюче-смазочных материалов занимались начальник службы механизации и транспорта ФИО12 и механик 1 РЭС Свидетель №1 По результатам была выявлена недостача, в том числе, зимнего дизельного топлива в размере 516,201 л., по данному факту Свидетель №1 пояснил, что данное топливо находится в баках служебного автотранспорта. По результатам инвентаризации был составлен акт, который был подписан всеми членами комиссии (т. 2 л.д.86-90).
Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она работает в ООО «Магаданнефто» в должности старшего оператора АЗС-16 в пос. Усть-Омчуг. Летом 2025 года ее пригласили сотрудники полиции для участия в осмотре и замерах топлива, находящегося в емкости в автомобиле на территории отделения полиции. Емкость была объемом 200-250 литров. В ходе осмотра по запаху и внешнему виду топлива она определила, что это был бензин. При замерах объема топлива использовался мерник, объем топлива составил 50-60 литров. Удельный вес топлива и температуру воздуха не измеряли.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она поясняла, что в ходе осмотра топлива 30 июня 2025 года ею как специалистом по внешним признакам, запаху и особенности текучести было определено, что в бочке находилось дизельное топливо. С помощью мерника эталонного был определен вес топлива, который составил 55 литров (т. 2 л.д. 45-47).
Оценивая имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО13 противоречия в части вида топлива, в осмотре которого она принимала участие, суд признает наиболее достоверными ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью согласуются с другими приведенными по делу доказательствами, в том числе показаниями подсудимого.
Кроме того, в судебном заседании свидетель пояснила, что перед подписанием протокола осмотра она ознакомилась с его содержанием, которое соответствовало действительности.
Допрошенный в судебном заседании начальник следственной группы Отд МВД России «Тенькинское» ФИО14, проводивший допрос ФИО13, пояснил, что после допроса свидетель в его присутствии ознакомилась с протоколом, замечаний к его содержанию от неё не поступило.
Свидетель ФИО10 пояснила, что она является супругой подсудимого Лисовола М.А. Ранее она работала в 1 РЭС, в ее обязанности входило, в том числе, составление путевых листов, составление отчетов по горюче-смазочным материалам. Около двух лет назад предприятие перешло на карточную систему заправки служебного транспорта топливом, в связи с чем в конце года необходимо было забрать с автозаправочной станции остатки топлива, принадлежащие предприятию. В этой связи Лисовол М.А. примерно в 2023 или 2024 года за свой счет приобрел емкость и привез ее на территорию предприятия, в указанную емкость работники стали сливать остатки дизельного топлива. Со слов супруга ей известно, что в указанной емкости также хранилось дизельное топливо, принадлежащее ее супругу. Данное топливо каким-либо образом не фиксировалось. Ранее случаев слива личного топлива из указанной цистерны не имелось.
Помимо вышеприведенных показаний свидетелей, вина Лисовола М.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, на основании приказа директора филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» от 9 июля 2025 года № 205-П (с учетом приказа от 16 июля 2025 года № 310-п) принято решение о проведении инвентаризации остатков горюче-смазочных материалов в автотранспортном участке 1РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго»; в состав комиссии вошли сотрудник предприятия ФИО15, Карев С.В., ФИО16, Свидетель №1, ФИО12, ФИО17, ФИО18 (т. 1 л.д. 198-199).
Согласно акту о проведении инвентаризации выявлено несоответствие объемов замеренного дизельного топлива бухгалтерскому отчету, недостача составила 516,201 литров (т. 1 л.д. 200, 201).
Из ведомости по учету МПЗ следует, что начальный остаток топлива дизельного «Евро ДТ-З-К5 зимнее класс 2» в 1 РЭС ГСМ составляет 3 551,201 литров (т. 1 л.д. 204).
Согласно справке филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» балансовая стоимость похищенного зимнего дизельного топлива объемом 55 литров, изъятого сотрудниками полиции 6 июня 2025 года, по состоянию на указанную дату составляла 4 551,8 руб. из расчета 82,76 руб. за литр (т. 1 л.д. 202).
Согласно заявлению генерального директора ПАО «Магаданэнерго» от 11 августа 2025 года он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего работника Общества Лисовола М.А., незаконно проникшего 6 июня 2025 года на территорию филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго», расположенного по адресу: Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг, ул. Сельская, 1, и похитившего дизельное топливо в объеме 55 литров, стоимостью 4 551,80 руб. (т. 1 л.д. 205).
Протоколом от 6 июня 2025 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного в районе дома № 45 по ул. Горняцкая в пос. Усть-Омчуг, на котором расположен автомобиль Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком К648ВР797 в кузове белого цвета. Внутри салона указанного автомобиля обнаружены три металлические бочки, в одной из которых находилась жидкость прозрачного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 6-10, 11-14).
Протоколом от 30 июня 2025 года и фототаблицей к нему, проведенного с участием специалиста ФИО13, зафиксирован осмотр вышеуказанной бочки с целью определения вида находящейся в ней жидкости. В ходе осмотра установлено, что указанная жидкость по внешним признакам, запаху и текучести является дизельным топливом. По результатам измерения объема жидкости с помощью мерника эталонного установлено, что ее объем составляет 55 литров (т. 1 л.д. 98-101, 102-104).
Протоколом от 5 июля 2025 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности, расположенного по адресу: пос. Усть-Омчуг, ул. Сельская, д. 5, на котором обнаружена цистерна желтого цвета с надписью «Огнеопасно». Участвующий в ходе осмотра Лисовол М.А. пояснил, что в данную цистерну он заливал излишки дизельного топлива (т. 1 л.д. 116-117, 118-119).
Протоколом от 6 июня 2026 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр помещения служебного кабинета Отд МВД России «Тенькинское», в ходе которого у участвующего лица ФИО6 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 8 (2021) (т. 1 л.д. 15-18, 19).
Факт приобретения ПАО «Магаданэнерго» зимнего дизельного топлива у ООО «Магаданнефто» 31 декабря 2024 года на основании договора поставки № 1208/19-2023 от 20 ноября 2023 года общим объемом 13 925,53 литров (включая арктическое), помимо вышеприведенных показаний свидетелей, подтверждается следующими документами:
- счет-фактурой № 17291 от 31 декабря 2024 года – в объеме 327,12 литров стоимостью 79,58 руб. за один литр, на сумму 26 033,30 руб., и в объеме 9 430,86 литров стоимостью 80,83 руб. за один литр, на сумму 762 327,85 руб.;
- счет-фактурой № 18217 от 31 декабря 2024 года – в объеме 148,78 литров стоимостью 80,83 руб. за один литр, на сумму 12 026,38 руб.;
- счет-фактурой № 17588 от 31 декабря 2024 года – в объеме 585,87 литров стоимостью 69,58 руб. за один литр, на сумму 40 766,79 руб.; в объеме 600,46 литров стоимостью 76,67 руб. за один литр, на сумму 46 035,27 руб. (арктическое)
- счет-фактурой № 17335 от 31 декабря 2024 года – в объеме 883,44 литров стоимостью 80,42 руб. за один литр, на сумму 71 043,31 руб., и в объеме 1 949 литров стоимостью 81,67 руб. за один литр, на сумму 159 168,33 руб. (т. 1 л.д. 135-146).
Согласно сведениям ПАО «Магаданэнерго» от 28 июля 2025 года количество дизельного топлива на 6 и 7 июня 2025 года составляло 3 685 литров, с цистерны 11 июня 2025 года осуществлялась заправка автомобиля НЕФАЗ-4208, госномер В167РА49, водитель ФИО19, в количестве 650 литров, на 23 июля 2025 года остаток составлял 3 035 литров (т. 1 л.д. 155).
Согласно отчету по проводкам за 4 квартал 2024 года зимнее дизельное топливо в указанных объемах поступили в 1 РЭС, ответственное лицо Свидетель №1, (т. 1 л.д. 151).
Согласно копиям кассовых чеков в период с 3 по 27 декабря 2024 года 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» приобретено дизельное топливо в общем объеме 1 239,63 литров, в том числе:
- 3 декабря 2024 года – в объеме 322,64 литров, в том числе 262,84 литров по цене 95,6 руб. за литр, и 60 литров по цене 96,5 руб. за литр;
- 4 декабря 2024 года – в объеме 123 литра по цене 96,5 руб. за литр;
- 5 декабря 2024 года – в объеме 124,28 литров, в том числе 64,28 литров по цене 95,5 руб. за литр, и 60 литров по цене 96,5 руб. за литр;
- 6 декабря 2024 года – в объеме 110 литров по цене 98 руб. за литр;
- 16 декабря 2024 года – в объеме 59,71 литров по цене 97 руб. за литр;
- 17 декабря 2024 года – в объеме 200 литров по цене 97 руб. за литр;
- 19 декабря 2024 года – в объеме 100 литров по цене 97 руб. за литр;
- 27 декабря 2024 года – в объеме 200 литров по цене 98 руб. за литр
(т. 1 л.д. 131-134).
Согласно акту о проведении инвентаризации горюче-смазочных материалов, находящихся на складе АТУ 1 РЭС пос. Усть-Омчуг от 24 июля 2025 года объем зимнего дизельного топлива, находящегося в цистерне на территории предприятия, составил 3 035 литров; объем указанного топлива по бухгалтерскому отчету – 3 551,201 литров. (т. 2 л.д. 200).
Протоколами от 12 и 13 сентября 2025 года с приложенными к ним фототаблицами зафиксированы осмотры документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Лисовола М.А. 6 июня 2025 года.
Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории 1 РЭС ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» (пос. Усть-Омчуг, ул. Сельская) возле цистерны желтого цвета зафиксирован автомобиль Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком К648ВР797, а также двое мужчин, идентифицированных как Лисовол М.А. и ФИО6, при этом Лисовол М.А. залез на цистерну, протянул шланг электрического насоса в верхнее отверстие цистерны. Через некоторое время оба мужчины заглянули в отверстие цистерны, достали из его шланг электрического насоса, затем ФИО6 слез с цистерны, а Лисовол М.А., осмотрев шланг, передал его ФИО6
Оперативным-розыскным мероприятием «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы переговоры, в частности, между абонентами 89148536428 (Лисовол М.А.) и 89148525787 (ФИО6) за период с 5 по 6 июня 2025 года, из содержания которых следует, что 5 июня 2025 года Лисовол М.А. предложил ФИО6 приобрести у него топливо («соляру») в количестве 600 литров по 60 рублей за 1 литр, при этом Лисовол М.А. пояснил, что «сделать это нужно буквально в течение максимум часа», указав, что узнает, когда у него тёща опять работает, и он сообщит ему, когда нужно быть готовым. ФИО6 сообщил, что у него всё готово – бочки, насос и аккумулятор. Далее 6 июня 2025 года Лисовол М.А. и ФИО6 договариваются о встрече (т. 2 л.д. 141-144, 145-146, 156-158, 159-165, 166).
Протоколом от 15 августа 2025 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован осмотр автомобиля Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком К648ВР797, изъятый 6 июня 2025 года в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра автомобиля из него извлечены три бочки и электрический насос, изъятые вместе с автомобилем 6 июня 2025 года (т. 2 л.д. 1-5).
Протоколом от 20 августа 2025 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован осмотр мобильного телефона «Redmi Note 8 (2021), изъятого у ФИО6, в котором имеются сведения о телефонных соединениях с Лисоволом М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-19, 20-22).
Протоколом от 23 августа 2025 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован осмотр бочки, изъятой 6 июня 2025 года при производстве осмотра места происшествия, в которой находилось зимнее дизельное топливо объемом 55 литров (117-120, 121-122).
Протоколом от 25 августа 2025 года с приложенной к нему фототаблицей зафиксирован осмотр двух пустых бочек и электрического насоса, изъятых из автомобиля 6 июня 2026 года в ходе осмотра места происшествия. Участвовавший в ходе осмотра ФИО6 пояснил, что указанные бочки принадлежат ему, и он планировал залить в них дизельное топливо, приобретаемое у Лисовола М.А., однако в связи с выходом из строя электрического насоса перекачать дизельное топливо объемом 600 литров не удалось (т. 2 л.д. 127-130, 131-133).
Вышеуказанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 6-8, 9, 23-24, 25, 123-125, 126, 134-135, 136, 147-148, 159-165, 166, 167-168).
По ходатайству защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что в октябре 2024 года Лисовол М.А. оказывал ему услугу по восстановлению электрической опоры на территории принадлежащего его (Полторацкого) супруге крестьянско-фермерского хозяйства в пос. Кулу. Деньги Лисоволу М.А. были не нужны, в связи с чем он (Полторацкий) рассчитался с ним дизельным топливом в количестве 800 литров или 1 кубический метр.
Оценивая показания свидетеля ФИО20, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают установленные судом фактические обстоятельства.
Так, помимо показаний самого Лисовола М.А., факт того, что он действительно хранил свое личное дизельное топливо в цистерне на территории предприятия какими-либо объективными доказательствами не подтверждается. Допрошенные в судебном заседании работники предприятия указали, что им об этом ничего не известно; какое-либо иное топливо, помимо служебного, на балансе предприятия не числилось; находящееся в вышеуказанной цистерне топливо использовалось только в служебных целях; по результатам проведения повторной инвентаризации недостачи топлива, находящегося на балансе предприятия, с учетом изъятого у ФИО6 топлива в количестве 55 литров, не выявлено.
При этом значимым для дела юридическим обстоятельством является тот факт, что по результатам проведенной инвентаризации излишков дизельного топлива на предприятии не выявлено, что опровергает версию защиты о том, что в указанной цистерне хранилось личное зимнее дизельное топливо Лисовола М.А. в количестве 1 кубический метр.
С учетом вышеприведенных обстоятельств ссылка стороны защиты на допущенные в ходе инвентаризаций нарушения не исключает вину подсудимого в совершении преступления.
Обращает на себя внимание и тот факт, что слив топлива производился Лисоволом М.А. в позднее время, по окончании рабочего дня, в отсутствие работников предприятия, при этом ранее он пояснил ФИО6, что сообщит ему, когда теща (ФИО7) будет на работе. При этом судом установлено, что именно ФИО7 по указанию Лисовола М.А. пропустила на территорию предприятия автомобиль ФИО6
Исследовав все приведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к выводу, что виновность подсудимого Лисовола М.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признаёт имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимых имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
Органом предварительного расследования действия Лисовола М.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 160 УК РФ – как покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого поддержал.
В обоснование такой квалификации обвинением представлены, в частности следующие доказательства.
На основании приказа от 7 ноября 2017 года Лисовол М.А. с указанной даты принят на работу на должность главного инженера 1 РЭС (т. 1 л.д. 164).
Согласно п. 5.1 трудового договора от 7 ноября 2017 года № 29/17 Лисоволу М.А. установлен ненормированный рабочий день с нормальной продолжительностью рабочего времени – 40 часов в неделю (т. 1 л.д. 167).
Согласно дополнительным соглашениям от 25 апреля 2022 года и от 27 декабря 2023 года к трудовому договору от 7 ноября 2017 года № 29/17 Лисовол М.А. переведен на должность начальника района электрических сетей (т. 1 л.д. 180, 183).
На основании договора от 10 января 2024 года Лисовол М.А. являлся материально ответственным лицом и нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 197).
Согласно копии приказа от 6 июня 2025 года Лисовол М.А. уволен с 6 июня 2025 года по собственному желанию (т. 1 л.д. 196).
Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность ведущего юрисконсульта ОПУР ЮУ ПАО «Магаданэнерго». Летом 2025 года стало известно, что начальником 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» Лисоволом М.А. было совершено хищение имущества, принадлежащего предприятию. Поскольку Лисоволу М.А. трудовым договором был установлен ненормированный рабочий день, данные действия были совершены им в свой последний рабочий день, он находился на территории предприятия, свое рабочее место не покидал, полагает, что в момент совершения указанных действий тот находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 101 Трудового кодекса РФ ненормированный рабочий день – особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени. Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников.
При этом в соответствии с Письмом Минтруда России от 29 октября 2018 года № 14-2/ООГ-8616 введение ненормированного рабочего дня для работников не означает, что на них не распространяются правила, определяющие, в частности, время начала и окончания работы, порядок учета рабочего времени, порядок привлечения их к работе в выходной или нерабочий праздничный день.
Пунктом 5.1 трудового договора от 7 ноября 2017 года № 29/17 Лисоволу М.А. установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными – суббота и воскресенье; начало рабочего дня – 08:30 час., конец рабочего дня – 17:45 час., конец рабочего дня в пятницу – 16:30 час., обеденный перерыв – с 12:25 час до 13:25 час. В течение рабочего дня предоставляются два перерыва для отдыха: с 10:00 час. до 10:15 час. и с 15:00 час. до 15:15 час. (т. 1 л.д. 167).
Из обстоятельств предъявленного Лисоволу М.А. обвинения следует, что инкриминируемое ему деяние он совершил в день своего увольнения, 6 июня 2025 года (в пятницу), в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 56 минут, то есть за пределами установленного трудовым договором рабочего времени.
Тот факт, что Лисоволу М.А. трудовым договором был установлен ненормированный рабочий день, сам по себе не свидетельствует о том, что он выполнял свои должностные обязанности за пределами рабочего дня.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в указанный день он, согласно ранее достигнутой с Лисоволом М.А. договоренности, в вечернее время заехал за Лисоволом М.А. на его дачный участок, после чего они вместе поехали на территорию 1 РЭС.
Подсудимый Лисовол М.А. указанные показания свидетеля подтвердил, пояснив, что в течение рабочего дня находился на рабочем месте, и по его окончании он покинул территорию 1 РЭС.
Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Лисовол М.А. в свой последний рабочий день покинул свое рабочее место, тем самым перестал выполнять свою трудовую функцию, после чего за пределами установленного рабочего времени вернулся на территорию 1 РЭС вместе с ФИО6 в целях хищения принадлежащего предприятию дизельного топлива.
При этом из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она в указанный день пропустила на территорию предприятия Лисовола М.А., и по его указанию – автомобиль, поскольку он являлся ее непосредственным начальником.
Лисовол М.А. подтвердил, что не ставил в известность ФИО7 о своем увольнении с 6 июня 2025 года.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ему не было известно, кому принадлежит дизельное топливо, которое он планировал приобрести у Лисовола М.А.
Таким образом, судом установлено, что Лисовол М.А., воспользовался неосведомлённостью сторожа предприятия ФИО7 о его увольнении для облегчения доступа к имуществу предприятия, способом хищения которого являлось его тайное изъятие, а также неосведомленностью ФИО6 о своих преступных намерениях похитить принадлежащее ПАО «Магаданэнерго» дизельного топлива объемом 600 литров. При этом Лисоволу М.А. не удалось довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно по причине поломки электрического насоса, с помощью которого им осуществлялось перекачивание дизельного топлива из цистерны, в которой оно хранилось.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств суд не усматривает иных квалифицирующих признаков в действиях подсудимого.
Судом изучалась личность подсудимого Лисовола М.А., который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает в г. Магадане, трудоустроен, по месту прежней работы в ПАО «Магаданэнерго» характеризуется отрицательно, по месту прежнего жительства в пос. Усть-Омчуг характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 229-233, 235-236, 238-239, 240-242, 247-248, 250).
Свидетель ФИО7 охарактеризовала Лисовола М.А. с положительной стороны.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Лисовола М.А., не установлено.
При назначении подсудимому Лисоволу М.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.
Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого
Лисовола М.А. в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Лисоволу М.А. наказания в виде обязательных работ, из материалов дела не усматривается.
Судом осуждался вопрос о возможности назначения Лисоволу М.А. более мягкого наказания в виде штрафа, однако, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит возможным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Лисоволом М.А., являющихся основанием для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Мера пресечения в отношении Лисовола М.А. не избиралась.
Вещественные доказательства по делу:
- Автомобиль Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком К648ВР797, переданный ФИО22 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последнему по принадлежности;
- Мобильный телефон «Redmi Note 8 (2021), переданный ФИО6 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению последнему по принадлежности;
- бочка объемом 200 литров, переданная механику автотранспортного участка 1 РЭЦ филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» Свидетель №1 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче ФИО6 по принадлежности;
- зимнее дизельное топливо объемом 55 литров, переданное механику автотранспортного участка 1 РЭС филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» Свидетель №1 – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению в 1 РЭЦ филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» по принадлежности;
- две пустые бочки объемом 200 литров каждая, электрический насос, переданные ФИО6, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению последнему по принадлежности;
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо в адрес заместителя начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО14 от 30 августа 2025 года № 32/2018; постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО23 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 августа 2025 года; рапорт оперуполномоченного ГУР Отд МВД России «Тенькинское» ФИО24 от 29 августа 2025 года; диск DVD-RW с двумя видеозаписями проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 6 июня 2025 года; сопроводительное письмо в адрес заместителя начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО14 от 13 сентября 2025 года № 32/2083); постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» подполковника полиции ФИО23 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 сентября 2025 года; постановление врио председателя Хасынского районного суда Магаданской области О.Н. Комарова о разрешении рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну от 12 сентября 2025 года; постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» подполковника полиции ФИО23 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13 сентября 2025 года; копия постановления № 52 от 8 апреля 2025 года врио председателя Хасынского районного суда Магаданской области О.Н. Комарова о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Лисовола М.А.; CD-R-диск с записями телефонных разговоров; справка от 13 сентября 2025 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Лисовола Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.
Вещественные доказательства:
- Автомобиль Nissan Vanette, с государственным регистрационным знаком №, переданный ФИО22 – оставить последнему по принадлежности;
- Мобильный телефон «Redmi Note 8 (2021), переданный ФИО6 – оставить последнему по принадлежности;
- бочку объемом 200 литров, переданную механику автотранспортного участка 1 РЭЦ филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» Свидетель №1 – передать ФИО6 по принадлежности;
- зимнее дизельное топливо объемом 55 литров, переданное механику автотранспортного участка 1 РЭЦ филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» Свидетель №1 – оставить в 1 РЭЦ филиала ЦЭС ПАО «Магаданэнерго» по принадлежности;
- две пустые бочки объемом 200 литров каждая, электрический насос, переданные ФИО6, оставить последнему по принадлежности;
- документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо в адрес заместителя начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО14 от 30 августа 2025 года № 32/2018; постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО23 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29 августа 2025 года; рапорт оперуполномоченного ГУР Отд МВД России «Тенькинское» ФИО24 от 29 августа 2025 года; диск DVD-RW с двумя видеозаписями проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 6 июня 2025 года; сопроводительное письмо в адрес заместителя начальника Отд МВД России «Тенькинское» ФИО14 от 13 сентября 2025 года № 32/2083); постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» подполковника полиции ФИО23 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 сентября 2025 года; постановление врио председателя Хасынского районного суда Магаданской области О.Н. Комарова о разрешении рассекречивания сведений, составляющих государственную тайну от 12 сентября 2025 года; постановление начальника Отд МВД России «Тенькинское» подполковника полиции ФИО23 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 13 сентября 2025 года; копию постановления № 52 от 8 апреля 2025 года врио председателя Хасынского районного суда Магаданской области О.Н. Комарова о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении Лисовола М.А.; CD-R-диск с записями телефонных разговоров; справку от 13 сентября 2025 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
Председательствующий В.И. Шуваева