АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Мотор» к Свириденко О. Г. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Свириденко О. Г.
на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Мотор» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что Свириденко О.Г. являлась членом СНТ «Мотор» до июля ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью в реестре членов Товарищества и является собственником земельных участков №, расположенных на территории СНТ «Мотор». Свириденко О.Г. была исключена из членов Товарищества за неуплату членских и целевых взносов. Срок внесения взносов установлен собранием и определен до № текущего календарного года. Просрочка уплаты влечет начисление пени в размере 0,05 %, а с ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент образования задолженности, за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Свириденко О.Г. имеет задолженность по уплате членских и целевых взносов по земельному участку №: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 926 руб., просрочка составила 450 дней (пени - 715,70 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 635 руб., просрочка составила 85 дней (пени – 254,70 руб.).
Свириденко О.Г. так же имеет задолженность по уплате членских взносов по земельному участку №а: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 466,49 руб., просрочка составила 1 181 день (пени – 665,79 руб.); за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 048,50 руб., просрочка 816 дней (пени – 775,56 руб.); за 2024 год в размере 2 048,50 руб. просрочка составила 450 дней (пени- 501,06 руб.); за 2025 год в размере 3 012,50 руб., просрочка составила 85 дней (пени - 128,03 руб.).
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов в размере 17 136, 99 руб., пени в размере 3 040,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 656, 23 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Мотор» к Свириденко О. Г. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. удовлетворены в части, с учетом определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок и арифметических ошибок, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате взносов в размере 14 459,99 руб., пени в размере 2 392,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 343,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
С вынесенным решением не согласился ответчик, подана апелляционная жалоба, согласно которой Свириденко О.Г. просит решение суда отменить, произвести перерасчет задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, исключить сумму 1 500 руб. на реконструкцию дороги, как не имеющую отношения к содержанию общего имущества СНТ «Мотор», признать уплаченную сумму в размере 4 731,73 руб., как полностью выполненное обязательство, по внесению платы за пользование общим имуществом за ДД.ММ.ГГГГ год, отказать истцу в его требовании взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за ДД.ММ.ГГГГ год, обязать истца признать свои требования по оплате суммы 300 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату охраны в зимний период ДД.ММ.ГГГГ года ошибочным и исключить данную сумму из квитанции на оплату, снизить неустойку. В обоснование указывает на допущенные нарушения норм материального судом первой инстанции при вынесении решения суда.
Представителем истца Жижиной Ю.Э. к материалам дела приобщены письменные возражения по доводам апелляционной жалобы, согласно которым просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование возражений ссылается на то обстоятельство, что действующим Уставом предусмотрены правила определения размера взносов, порядок их внесения, ответственность за нарушение обязательств по внесению взносов. Порядок определения размера членских взносов и целевых взносов произведен на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ году за период ДД.ММ.ГГГГ, равно как и установлены сроки оплаты и размер пени.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца СНТ «Мотор» по доверенности Жижина Ю.Э., председатель СНТ «Мотор» Белайчук Н.Н. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считали, что практика применяемая ответчиками устарела, расчеты суда первой инстанции полагали верными.
Представитель ответчика Энгельс Е.В., ответчик Свириденко О.Г. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, считали, что членский взнос на реконструкцию дороги, начислен неверно, указывали что это выгодно только СНТ «Искра» так как это дорога принадлежит им, так же что членские взносы были рассчитаны неверно, поскольку в Уставе закреплен порядок расчета стоимости именно для членов, которым ответчик не является.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав позицию участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.
Член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы (пункт 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В силу статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1 названной статьи).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 названной статьи).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 названной статьи).
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Свириденко О.Г. владеет на праве собственности земельным участками №а (площадью 1 334 кв.м, кадастровым номером № и 36а ( площадью 1 205 кв.м, кадастровым номером №), расположенными по адресу: <адрес>, урочище «Соловей ключ», СНТ «Мотор».
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Мотор» Свириденко О.Г. исключена из членов Товарищества по причине неуплаты членских и целевых взносов.
Решением общего собрания членов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены на ДД.ММ.ГГГГ год: членские взносы, которые составили 2 руб. с кв.м.; взносы на вывоз ТКО – 400 руб.; взносы на содержание дороги – 1 200 руб.; целевой взнос на реконструкцию дороги, общего пользования – 1 500 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ утверждены на ДД.ММ.ГГГГ год: членские взносы, которые составили 1,70 руб. с кв.м.; взносы на вывоз ТКО – 300 руб.; взносы на содержание дороги – 1 200 руб.; взносы на охрану зимой – 300 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены на ДД.ММ.ГГГГ год: членские взносы, которые составили 1,70 руб. с кв.м.; взносы на вывоз ТКО – 300 руб.; взносы на содержание дороги – 1 500 руб.; взносы на охрану зимой – 300 руб.
Решением общего собрания членов СНТ «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ утверждены на ДД.ММ.ГГГГ год: членские взносы, которые составили 2,50 руб. с кв.м.; взносы на вывоз ТКО – 800 руб.; взносы на содержание дороги – 1 500 руб.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного обстоятельства, не оспариваемого ответчиком Свириденко О.Г. о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом Товарищества, и в силу закона была обязана своевременно уплачивать членские и целевые взносы, предусмотренные законом и Уставом Товарищества; а после исключения из членов Товарищества являлась и является до настоящего времени собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Мотор» и вправе использовать имущество общего пользования, расположенного в границах Товарищества на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества, ввиду чего также обязана вносить обязательные взносы, установленные решениями общих собраний Товарищества.
При этом решения общего собрания СНТ «Мотор» в установленном законом порядке незаконными либо недействительными не признаны и обязательны для исполнения, обязанность по оплате членских взносов и внесению платы за общее пользование имуществом Свириденко О.Г. исполнялась ненадлежащим образом, вследствие чего ответчик имеет задолженность перед истцом, что в целом не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные Свириденко О.Г. платежные поручения, и произведя арифметический расчет, в том числе, с учетом положений о применении сроков исковой давности, суд первой инстанции обоснованного пришел к выводу о наличии задолженности по земельному участку № в размере 4 940,49 руб., состоящая из членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год; по земельному участку №а в размере 12 196,50 руб., в том числе: членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год- 2 410 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год- 2 048,50 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год- 2 048,50 руб., членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ год - 3 012,50 руб.
Таким образом, мировой судья, верно определил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате взносов в размере 14 459,99 руб.
Доводы ответчика о том, что в спорных периодах дифференциация размера взносов для членов в зависимости от количества участков, от размера участка, от суммарной площади объектов уставом СНТ «Мотор» не была предусмотрена были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, опровергаются решениями общего собрания членов СНТ «Мотор» и положениями Устава, а также в целом основаны на неверном понимании норм действующего законодательства, изложенного в решении суда первой инстанции.
Согласно пункту 13.8 Устава СНТ «Мотор» в случае несвоевременной уплаты взносов и платы садоводами, ведущими садоводство без членства в СНТ, взимается пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Мировым судьей, верно установлена сумма взыскания пени в размере 2 392,67 руб. исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Мировым судьей верно установлена сумма взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца, в размере 343,18 руб. исходя из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными, и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, как необоснованные
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Свириденко О. Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд – <адрес>вого суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.