К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-28/2026

ст. 6.9.1 КоАП РФ — Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Судебный участок Ребрихинского района Алтайского края · судья Ряшинцева Олеся Евгеньевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
19.01.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 6.9.1 КоАП РФ — Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ

Решения

Дело № 5- 28 /2026

УИД 22MS0099-01-2026-000056-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года с. Ребриха

Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайского края Ряшинцева О.Е.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Сулема Сергея Сергеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела, Сулема С.С<ДАТА3><ДАТА> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, а именно УУП ОМВД России по Ребрихинскому району о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Сулема С.С. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, пояснив, что не хотел ехать, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном последним, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения

В силу п. 5 ст. 44 Федерального закона от дата № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.

Факт совершения Сулема С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме личного признания, подтверждается материалами об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица, письменными объяснениями правонарушителя, объяснениями понятых, справкой мед. учреждения, иными материалами дела

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сулема С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения Сулема С.С. от административной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

По месту жительства лицо, в отношении которого ведется производство по делу, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее вину обстоятельство, требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из справки врача психиара-нарколога следует, что Сулема С.С. не нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Мировой судья считает, что нет необходимости возлагать на лицо, в отношении которого ведется производство по делу, обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулема Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01635464, КБК 83811601063010010140, УИН 0412442926117802026000119.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ребрихинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. С.

    ст. 6.9.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 15:50

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив