АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.06.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Герасимова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении иска СНТ СНИ «Полюшко» к Купрюшиной И. В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
председатель СНТ СНИ «Полюшко» (далее по тексту определения – СНТ) обратился в суд с иском, уточнениями иска, в обоснование требований указав, что ответчик является членом СНТ СНИ «Поюшко» с 2011 года, собственником земельного участка №, кадастровый №,расположенного на территории СНТ СНИ «Полюшко» по адресу: <адрес>, п. Де-Фриз, однако обязательные платежи, необходимые для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и установленные на основании решений общих собраний членов СНТ СНИ «Полюшко» в 2022-2025 гг., не вносит. Просит взыскать с Купрюшиной И.В. членские и целевые взносы с 2022 в размере 40 794 рублей, пеню в размере 949,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 402 рублей, обязать Купрюшину И.В. сдать членскую книжку в СНТ.
В судебном заседании суда первой инстанции председатель СНТ настаивала на иске. Представитель ответчика Герасимов В.И. возражал против иска, представил многочисленные отзывы, в соответствии с которыми ссылался на отсутствие доказательств формирования границ территории СНТ и нахождения участка ответчика на территории СНТ. Полагал, что подъездные дороги в районе участка ответчика СНТ не принадлежат, являются землями общего пользования, за их содержание истец взносы взимать не вправе.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании с ответчика членских и целевых взносов с 2022 по 2025 гг. в размере 40 794 рублей, пени в размере 949,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере15 402 рублей удовлетворены, в возложении обязанности сдать членскую книжку в СНТ отказано.
Ответчик с данным решением не согласился, ее представитель подал апелляционную жалобу, в которой поддержал высказанную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции позицию и указал, что мировой судья незаконно, в отсутствие доказательств постановил взыскать денежные средства за содержание имущества СНТ, которое физически и юридически отсутствует у истца в месте нахождения участка ответчика. Полагал необоснованным применение положений Федерального закона от 29.07,2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в отношении ответчика, земельный участок которой предназначен для индивидуального жилищного строительства. Купрюшина И.В. членом СНТ не является, ее участок на территории СНТ не находится, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность вносить средства на содержание общего имущества СНТ. Ссылаясь на положения ст.330 ГПК РФ, просил решение отменить.
В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы. Представители истца просили жалобу оставить без удовлетворения, представили письменные возражения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.1 ст.327 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным провести заседание суда апелляционной инстанции без участия ответчика.
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав апелляционную жалобу, поданные на нее возражения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, Купрюшина И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником земельного участка № с кадастровым номером 25:10:011601:303, расположенного на территории СНТ СНИ «Полюшко» (далее по тексту определения – земельный участок). В связи с отчуждением земельного участка и последующим приобретением вновь право в собственности на земельный участок прерывалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также до ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом СНТ.
Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом №, утвержден Устав товарищества, пунктом 4.3 которого установлена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием членов СНТ, Положением о порядке уплаты взносов и расходовании средств в товариществе, иных обязательных платежей; уплачивать пени, начисленные в соответствии с уставом, за просрочку уплаты взносов и платежей. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: на установку гидрантов в размере 2 424 рублей, за обслуживание электросетей, на оплату услуг электрика и оплату потерь по свету в размере 2 224 рублей, на строительство дорог в размере 6 171 рубля. Также установлен членский взнос за 2022 год в размере 5 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: на оплату услуг электрика и оплату потерь по свету в размере 2 700 рублей. Также установлен членский взнос за 2023 год в размере 6 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: на оплату услуг электрика и оплату потерь по свету в размере 3 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен членский взнос за 2024 год в размере 6 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены целевые взносы: на оплату услуг электрика и оплату потерь по свету в размере 4 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлен членский взнос за 2025 год в размере 7 000 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.2, 5, 8, 11, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.210, 309-310 ГК РФ, а также п.п.4.3, 5.4, 5.7 Устава СНТ, п.п.2.1, 6.2, 6.3, 6.4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Полюшко», и о порядке заключения договоров на пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, утвержденного общим собранием членов СНТ «Полюшко» ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ, обязанность уплаты установленных решениями общих собраний членов СНТ членских и целевых взносов не исполнила, мировой судья вынес решение о взыскании с ответчика в пользу СНТ задолженность по уплате членских и целевых взносов с 2022 по 2025 гг., пеней за период июнь-июль 2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашаясь с данными выводами, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.
То обстоятельство, что ответчик членом СНТ не является, не может свидетельствовать о том, что она освобождена от указанных платежей. Основания полагать, что земельный участок ответчика не расположен в границах СНТ также отсутствуют, поскольку согласно выписке из ЕГРН участок ответчика № расположен в границах СНТ «Полюшко», кроме того земельный участок подключен к электрическим сетям СНТ. Изменение вида разрешенного использования земельного участка с «садоводство» на «ИЖС» не изменяет местоположение участка ответчика. Использование земельного участка для индивидуального жилищного строительства не влечет изменение его места нахождения, не отменяет обязанность собственника нести бремя содержания общего имущества, своевременно платить предусмотренные законодательством взносы.
Решения общих собраний СНТ за 2022-2025 в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Расчет истца задолженности по взносам, пеням и процентам, проверенный мировым судьей и признанный им верным, ответчиком не оспорен. Кроме того, возражая против своей обязанности нести бремя содержания общего имущества по причине отсутствии зарегистрированных прав на это имущество, представитель ответчика не опроверг фактическое осуществление истцом содержания общего имущества, экономическую обоснованность взносов, утвержденных общим собранием, и не представил доказательств того, что указанным имуществом ответчик не пользуется.
Решение мирового судьи отвечает требованиям п.1 ст.196 ГПК РФ, согласно которым при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п.4 ст.198 ГПК РФ, в соответствии с которыми в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу апелляционную жалобу представителя Герасимова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении иска СНТ СНИ «Полюшко» к Купрюшиной И. В. о взыскании задолженности – отставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – без изменения.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное определение суда составлено 08.07.2026