ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 07 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием Шипилова А.В., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шипилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержанного в порядке ст. 27.3 КоАП РФ в 13:25 часов 06.04.2026, установил:
17.02.2026 в период времени с 10:35 час. по 10:49 час. Шипилов А.В., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, пер. Тояновский, д. 16, умышленно совершил хищение путем кражи имущества, принадлежащего АО «Проторг», а именно: бутылка пива «BML» объемом 1,2 литра, крепостью 8%, стоимостью 129 руб. бутылка водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 409 руб., таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Шипилов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав Шипилова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Предметом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, является чужое имущество.
Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении 70 016 2026 № 000765 от 07.04.2026, содержащим описание правонарушения. Протокол подписан Шипиловым А.В. без замечаний;
КУСП № 1991 от 17.02.2026, согласно которой в магазин Чижик задержан мужчина за хищение бутылки водки и пива;
объяснением представителя потерпевшего Пупышева С.В. от 17.02.2026 по обстоятельствам хищения;
объяснением Шипилова А.В. от 07.04.2026 по обстоятельствам хищения, согласно которому вину признает, в содеянном раскаивается;
заявлением представителя потерпевшего Пупышева С.В. от 17.02.2026 о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищении;
видеозаписью, на которой усматривается момент совершения Шипиловым В.В. хищения;
справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 538 руб.;
рапортом УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району Красницкого А.П. от 03.03.2026 об обнаружении правонарушения и составлении в отношении Шипилова А.В. протокола по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;
иными письменными материалами, являющимися относимыми, допустимыми и достоверными.
Мировой судья, учитывая, что вышеуказанные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами, признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения вменяемого Шипилову А.В.
Изучив письменные материалы дела, оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины Шипилова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
При назначении Шипилову А.В. административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шипилову А.В. в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из представленных материалов и пояснений Шипилова А.В. не усматривается препятствий к применению в отношении него административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
Шипилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с 06.04.2026 с 13 час. 25 мин.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова