ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области О.Н. Неганова, с участием Орлова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> тел.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
04.04.2026 в 12 час. 07 мин. на 35 км по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Орлов М.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что обгон закончил до пешеходного перехода. Кроме того, указал, что пешеходный переход не был обозначен дорожной разметкой, как это указано в протоколе об административном правонарушении. Так же указал, что на схеме дорожные знаки «Пешеходный переход» и «Остановка» указаны с нарушением последовательности.
Выслушав Орлова М.В., изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое Орлов М.В. привлекается к административной ответственности, нашел подтверждение.
Основаниями для такого вывода являются следующие обстоятельства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 22.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ (пункт 4 статьи 22). Постановлением Правительства РФ от от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", водитель должен двигаться в пределах своей полосы, и ему запрещается движение по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Также дорожные знаки 1.22, 5.19.1, 5.19.2, а также дорожная разметка 1.14.1 согласно приложений к Правилам дорожного движения РФ обозначают "Пешеходный переход".
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Наличие дорожного знака 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, а также дорожной разметки 1.14.1 (1.14.2) ПДД РФ на 21 км автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что 04.04.2026 в 12 час. 07 мин. на 35 км по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орлов М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ.
Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому 04.04.2026 в 12 час. 07 мин. на 35 км по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орлов М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ;
- схемой административного правонарушения от 04.04.2026 с указанием дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ и расположением автомобилей относительно дорожных знаков при совершении маневра обгона.
Схема места совершения административного правонарушения отражает факт совершения Орловым М.В. противоправного деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, а также описанное в указанном документе событие, выразившееся в осуществлении Орловым М.В. в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения обгона в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ.
Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств;
- рапортом ИДПС взв. № 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району об обнаружении правонарушения, согласно которому 04.04.2026 в 12 час. 07 мин. на 35 км по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Орлов М.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ;
- сведениями об административных правонарушениях, совершенных Орловым М.В. за последний год;
- диском с видеозаписями применения в отношении Орлова М.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также с видеозаписью, на которой усматривается момент совершения правонарушения.
Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено.
Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности письменных доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется, кроме того объективно ничем не опровергнуты.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения Орлову М.В. административного наказания.
Довод Орлова М.В. о том, что обгон он завершил до пешеходного перехода, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Довод Орлова М.В. о том, что на схеме места совершения административного правонарушения дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход и автобусную остановку, указаны с нарушением последовательности, не являются основанием для признания схемы недопустимым доказательством, поскольку КоАП РФ не предусматривает определенных требований к составлению схемы места совершения административного правонарушения. В представленной в материалы дела схеме с достаточной полнотой отражены имеющие значение для дела обстоятельства, которые были зафиксированы инспектором ДПС. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не было лишено возможности внести свои коррективы при составлении схемы. Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности содержащихся в ней сведений, не имеется.
Вместе с тем суд находит довод Орлова М.В. о том, что пешеходный переход не был обозначен дорожной разметкой 1.14.1, как это указано протоколе об административном правонарушении, заслуживающим внимание, поскольку указанное обстоятельство при рассмотрении дела нашло свое подтверждение.
Так, согласно схеме административного правонарушения от 04.04.2026, а также видеозаписи, на которой усматривается маневр обгона, имеющихся в материалах дела, не фиксируется факт наличия дорожного знака 1.14.1 ПДД РФ на участке автодороги, на котором произошли действия, вменяемые Орлову М.В. в вину. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС об обнаружении правонарушения. В связи с чем, суд считает возможным исключить из объема обвинения указание на совершение Орловым М.В. обгона в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.
При этом отсутствие указания на совершение обгона в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ обстоятельством, исключающим вину Орлова М.В. не является, так как из схемы административного правонарушения от 04.04.2026, составленной на месте ИДПС Минеевым В.В., рапорта об обнаружении правонарушения, а также видеозаписи, четко усматривается наличие дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ в месте совершения Орловым М.В. маневра обгона по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Первомайская, д. 1.
Иные доводы Орлова М.В. суд признает несостоятельными и расценивает, как способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Орловым М.В. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
Нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит возможным назначить Орлову М.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Орлова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч. 1.3 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: № счета 03100643000000016500, кор/счет 40102810245370000058; Наименование банка: отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск; БИК: 016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 188104702654000000868.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья О.Н. Неганова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-438/2026 у мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.