ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 года пгт. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Родивилиной ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Смирныховский районный суд Сахалинской области с иском к предполагаемым наследникам ФИО1, указывая, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей под 25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 80 713,66 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит взыскать с принявших наследственное имущество наследников умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 80 713,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом получена информация от нотариуса Смирныховского нотариального округа Сахалинской области о том, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО1, является ее муж – ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества предъявляется по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.
Как установлено судом, после умершей ФИО1 в наследство вступил ее муж ФИО2, который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Данный адрес не относиться к юрисдикции Смирныховского районного суда Сахалинской области.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика наследника умершей ФИО1 – ее супруга ФИО2, принявшего наследство после ФИО1, и передать дело для рассмотрения по месту его жительства в <адрес> городской суд Сахалинской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> городской суд Сахалинской области (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.
Судья ФИО7 Родивилина